Комментарий к фанфику: Мальчик-который-в-деле

4 апреля в 11:23 к фанфику Мальчик-который-в-деле

Netlennaya

Есть или нет, мы этого не знаем. Юридические будни магБритании нам были освещены очень скудно(((( А если мы чего-то не знаем, это ещё не значит, что этого не существует.

Я прошу прощения, что поздно отвечаю, но нет, нет адвокатов в каноне. Мы же видим в книгах несколько различных судебных заседаний:
(в Омуте памяти)
- суд над Людо Бэгменом, где Людо был полностью оправдан;
- суд над Игорем Каркаровым, когда Каркаров называет имена Пожирателей смерти, в частности ещё не выявленного Руквуда;
- суд над тремя Лестрейнджами (Беллатрисой, Рабастаном и Родольфусом) и Барти Краучем-младшим. Именно на этом суде Барти-младший кричит о своей невиновности, а отец отказывается от него.
- ни в одном из этих случаев на суде не выступает защитник. Мы вообще не видим состязательного процесса, только обвинение и принятие решения судом.
Ну, и дисциплинарное слушание Гарри, туда приходит Дамблдор и выступает скорее свидетелем защиты, а не защитником-адвокатом.

Так что нет, примеров того, что в мире ГП института защитников не существует в каноне достаточно.