Raven912
Оно то да, но как уже упоминалось выше, маги не то, чтобы очень умные люди, что заметила уже даже 11-летняя девчонка. И кстати, троллей, обезвреженных физически, было 2, не стоит забывать о том, которого приголубил Квиррел, при том сделал это он осознанно. А вот тут уже идём к вопросу настолько ли Квирроморт могуч, пахуч и волосат, или же это может сделать любой маг, у которого есть мозги. Плюс не стоит забывать, что в книге тролль был злой, да и в фильме тоже после засовывания палочки в нос прошло некоторое время, и в обеих случаях он дубину держал готовой для удара, тоесть не расслабленной рукой, следовательно мы получаем на выходе целую кучу противоречий. Если тролль реально уязвим только к своей дубине, которую фиг отберешь, то во первых, почему он не в одном классе с драконами, крылатые огнемёты хоть и немного более прокачаны в огневой мощи, но все же интеллект у них пониже, и при том сильно, у троллей даже язык ведь есть. Во-вторых, как их дрессируют? И в третьих, почему волшебники не боятся таких троллей охранников, даже когда они сами их владельцы? Это же буквально почти то же самое, что держать дракона в качестве охраны. Только в Гринготтсе драконы закованы в цепи и ослеплены, а тут мы имеем пример вполне живого и здравствующего тролля, точнее парочки, которые охраняют портрет. Плюс вопрос в том, помешает ли что-то совсем неожиданно выхватить у них дубину? Или тот же коньюктивитус в глаза, вряд-ли они сильнее драконьих, а потом добить дубиной. А если считать, что они в принципе уязвимы к физическому урону, то они вообще бесполезны в качестве охранников, разве что шуму наведут, но с этим справится более безопасная собака или её волшебный аналог, который будет иметь ещё и более обостренные чувства, т.к. как минимум не будет сама себе забивать обонятельный спектр, плюс не будет вонять и в содержании она скорее всего все таки попроще будет, и по сути толку от такого охранника будет как от громилы с дубиной в стереотипном салуне дикого запада