K-Riddle

-"Блэка бросили в тюрьму без суда, потому что он смеялся как псих, вместо того чтоб оправдать себя."

В нормальной стране, но не в магической Британии, проводят следствие, дознание, проверяют психическое здоровье, если имеются в нем сомнения, адвоката дают, проводят суды, принимают решение по мере пресечения.

Блэк не преступник, к нему не должно быть претензий и вопросов.
Может быть тринадцатилетний инфантильный слизеринец и задаст такой вопрос("Почему Блэк себя не оправдал и не сделал мне хорошо?"), ну или инфантильный взрослый.

-"Невилл живёт с родной бабушкой и большой любящей семьей, зная о том, кто он. Невилл не закончил войну и не избавил мир от монстра. Судьбу Невилла не решал единолично Дамблдор, плюнув на мнения других."

Гиперопека не сильно лучше, чем холодность в семье.
Что же до остального, то Гарри - главный герой. Невилл тоже герой, но в меньшей степени. Было бы иначе - у книги было бы иное название.

-"Про дом - косяк не его. Он-то деньги готов был предоставить, помнится."

Так предоставил бы, и был бы не его. А так - мошенничество.
Блэк мог бы выкупить дом для Гарри, заплатив маглу.

Всего-то: выкупить дом, да снять обеты, и ты нормис пусть и со слизеринскими приколами (которые сами по себе довольно интересные).
Ситуацию со случайным убийством "Злыдня" можно в расчет не брать.
Компенсировать собаку Мардж или Дурслям - плохая идея(ранее мною предложенная). Хорошую собаку "Злыднем" не назовут. Мардж-мразь, нормального адекватного пса она не вырастит. Лучше уж самому завести, если прям захочет (но это вряд ли).

-"Зачем ему быть благородным? Пусть лучше будет настоящим. Для меня вот образцовый слизеринец это Слизнорт. Благородным его не назовёшь, но человек он неплохой, со своими достоинствами и недостатками"

А для меня под понятие "благородный слизеринец", подпадают все слизеринцы, оказавшиеся на доброй стороне, совершающие благородные поступки: это и Слизнорт, и Драко Малфой в самом-самом конце ( особенно в "Проклятом дитя"), и Снейп (прям в киношном виде, так вполне себе благородный), и Скорпиус с Альбусом (из "Проклятого дитя").

В каноне их было представлено немного, здесь может быть гораздо больше.

Лично я бы хотел видеть этого Гарри крутым магом, темным рыцарем. Что-то наподобие Регулуса или Снейпа Рикмана. Или Бэтмена, ну это из другой вселенной.


-"Конечно. Это же не при нём произошло. Наоборот красавчик, исправил ошибку предшественника"

Возможно захочет на этот раз разобраться, провести следствие. Чтобы общественность была в курсе. Пропиариться на этом.
Чтобы Рита Скиттер присутствовала на допросе Петтигрю под веритасерумом.
Чтобы Визенгамот заседал. Чтобы в "Пророке" писали.
Ему самому это может стать очень интересным.

Вопрос в том, что перевесит: желание "поцеловать" Петтигрю прям в башне Хогвартса после поимки?
Или желание подсадить, а то и уничтожить Крауча-старшего?


-"И козлом отпущения станет Крауч-старший."

И тогда вместо Волан-де-Морта и Хвоста в дом Крауча-старшего приходят мракоборцы по делу Блэка-Петтигрю и забирают папку в Азкабан. А младший прячется, а потом сбегает.

Винки насколько я помню, на тот момент не было рядом.


-"Так это и не требуется. Достаточно принимать Джемму такой, какая есть. У всех ведь есть недостатки? Кто-то курит, кто-то храпит, кто-то врёт, кто-то стерва... а Джемма просто не любит маглов)"

Ну да, немножко "животными" их называет.
Если это будут здоровые отношения, то со временем это будет взаимное влияние.

То есть он остепенится, она может пересмотреть свой взгляд на всю эту нацистскую(фашистскую) тему.
Особенно, если (как я предложил выше) она попадет под империус и будет вынуждена служить Волан-де-Морту.

-"Но искренне ли он против всего этого? Изначально ведь это был бунтарский подростковый протест, не более. А потом верность друзьям, которые как раз искренне боролись."

Если это все было довольно длительное время, если он успел повоевать, если Азкабан не изменил его взгляды, если они остались такими и после, значит эти взгляды были созревшими.

А верность и любовь к друзьям, готовность пойти на все ради них, храбрость и самопожертвование - это всё достаточно благородные черты и поступки.
Джеймсу Поттеру уделили меньше внимания, чем Блэку. Лично мне, как возможно и многим, Блэк представляется более симпатичным персонажем. И сочувствия больше он вызывает.
Хотя со Снейпом в юности поступил как редиска.

-"Вот чего не увидел в каноне - того не увидел. Хотя ему и некогда было созреть, в отличие от ещё более незрелого Снейпа. Парня так-то в 20-21 год лишили всего и заперли в тюрьму-дурдом, где он только и делал что с ума сходил."

Парень был верен своим взглядам, живя в своей сумасшедшей семье. Ему было плевать на статус "предателя крови" и на деньги. Он успел повоевать. Азкабан не сломил его. Он на оборотня кидался в собачьем обличии. Он вернулся и снова принял участие в войне (пусть и недолго).
Плюс ещё он был первым, кто сбежал из Азкабана сам, и кто почти целый год водил за нос всю магическую Британию. Причем жил где попало.
Он вообще кремень с титановыми яйцами.

Джемма может повлиять на него тем, что он станет более осторожным. Думать она его научит прежде чем делать. Тут можно согласиться.

Но вот это все "пуристское дерьмо" точно не для него. И не для нее(особенно если она попадет в заплет с Волан-де-Мортом).
Уважать она Блэка будет точно и не только за богатство и благородное происхождение.

-"Для этого надо уволить Снейпа и вернуть Слизнорта деканом. Будет позитивный пример, как формировать и использовать связи правильно, без ущерба для одной из сторон."

Снейп ловит Петтигрю в образе крыски, получает награду, уходит на работу в министерство. Можно оставить его там, пока к нему как к Боунс не придет возродившийся Волан-де-Морт. Все, избавились от Снейпа. Зачем развивать такого сложного и интересного персонажа? Профит. Или нет?

-"А по-моему она уже показала свою неверность по отношению к нему. В отличие от Джеммы, её силой к обету не принуждали, и даже ни одного приказа не отдали, а она взяла и слилась от своего благодетеля, без которого она была б куклой для битья с первых же минут на факультете. Так себе подруга."

Неверность к кому? К 13 летнему пацану, у которого за душой ничего, и которому пару раз просто повезло(младенчество и бой с Реддлом)? На нее надавили, девочка была испугана.

Лучше бы снял обет, и пусть она живёт как хочет.
А защита от травли - это не вопрос торга, крышевания или какой-то платной услуги, а вопрос внутреннего состояния главного героя.
Был бы порядочным человеком и имел бы возможность защитить, защитил бы и так.


-"Думаю, у Блэка и Люпина она схожа. Наверняка же друг с другом спарринговали неоднократно."

Рискну предположить, что у Блэка более стремительный атакующий стиль. Как и его характер.
У Люпина техника более ровная, оборонительная.

-"Полагаю, змея."

Как вариант: патронус - огромный белый пёс (если Бродяга станет лучшим другом).
А вот змеёй может стать его анимагическая форма.

-"Вряд ли. Для этого надо быть мастером в трансфигурации, а Гарри в ней плох что в каноне, что здесь."

Значит, он может его подтянуть в этом на каникулах. Думаю, шансы есть к окончанию школы или к 6 курсу.

-"Может и сорвёт, но сделает ли это его злодеем? Он живёт-то только ради защиты сына Лили. А так может и покончить с собой."

Один раз это уже сделало его злодеем, привело в террористическую организацию.

Вопрос в том, как развивать Снейпа. Персонаж сложный, интересный. Суицид? Сделать его завхозом? В Азкабан посадить? Уволить? Не самое лучшее решение - сливать такого интересного персонажа.

Если так хочется его убить, но так пусть умрет более героически. Или не умрет совсем.

Вот я и предложил выше вполне заслуженно наградить его за поимку убийцы и со временем пусть и не сразу, но развивать его во что-то более-менее достойное.
Дамблдор там тоже рядом. Думаю, и Сириус после своего спасения будет испытывать благодарность к Снейпу. Да и Гарри тоже.