Комментарий к ориджиналу: Дела давно минувших лет

8 августа в 07:31 к ориджиналу Дела давно минувших лет

Это просто решительно not my thing, если можно так выразиться. Очень сухой, строго функциональный рассказ, в котором есть только сюжет и ничего кроме сюжета. Скучное, малоэмоциональное и ужасно отстранённое перечисление событий и фактов. Некоторые авторы ставят во главу угла сюжет, а персонажей задвигают на фон, для меня же верно обратное, и возможно поэтому я не прониклась этим рассказом.

Это совершенно нормально, когда что-то не попадает во вкусы.

Может дело ещё и в том, что я отродясь никогда не была поклонницей ни жанра детектива, ни ужастиков. Меня мало волнует тайна сама по себе, гораздо важнее, что она значит для персонажей внутри сюжета и динамика их взаимодействия друг с другом.

Я в плане жанров более всеядна, и тайна сама по себе вполне меня способна заинтересовать. Отчасти, наверное, этот фактор действительно повлиял на ваше восприятие этого рассказа, хотя он, кмк, далеко не единственный. Этот текст сам по себе сырой. Это о нем я писала еще на конкурсе в комментах под вашей работой (само собой не зная, что она ваша), что стыдно читать комменты.

При этом важно отметить, что сам по себе он написан компетентно. Сюжет логичен, персонажи ведут себя вменяемо, детективная часть вопросов не вызывает, текст ровный, хорошо вычитанный.

Спасибо! Это очень радует))

Однако мне лично критически не хватило личной вовлечённости персонажей в происходящее, и в принципе погружения в их внутренний мир. Нет практически ни слова о том, что значат для них происходящие события, чем они руководствуются по жизни, почему за них стоит переживать. Вместо этого выходит одно сплошное следование из пункта А в пункт Б, что мне видится действом безынтересным.

Да, здесь действительно такое следование и ничего о личной жизни и личностях персонажей - рука дедлайна. Вообще, это по-хорошему должно быть в детективе, меньше чем в драме, но должно быть. Хотя, наверное, можно было и оставить эту сторону, как есть, при условии лучше расписанной детективной линии и более подготовленной развязки. Но времени решительно не было, поэтому все завершилось вот так: расследование началось и сразу закончилось. В этом я сама вижу самый главный и непростительный минус этой работы.
Так что проблема не только в том, что:

работы, фиксирующиеся на каких-то технических деталях, идущие строго по сюжету и практически лишённые эмоций живого, человеческого взаимодействия, обречены потерять мой интерес.

Такой вот могу оставить, пусть и к сожалению, неприятный, но честный отзыв об этом рассказе.

И очень здорово, что он честный! Знаете, ведь если писать только позитивные отзывы (я это уже сто раз, кажется, писала, но напишу еще), то неинтересно. В первую очередь потому что не знаешь, как на самом деле зашел читателю текст, если он хвалит все работы. Т.е. информативность отзыва в такой ситуации стремится к нулю. Во-вторых, исчезает интрига, поскольку заранее известно, что вот данный конкретный человек никогда никого не ругает. Сидим расслабляемся)
Иногда бывает человек хвалит все работы, но по тону похвалы можно понять: это нравится - это нет. Но не понятно, что именно не понравилось - и вот это самая страшная мука для меня)) Мне гораздо в этом плане проще, когда честно сказано: не понравилось потому что... Поэтому ваш подход мне импонирует не только тем, что содержит интригу (похвалит или разнесет), но и менее психологически травматичен, имхо.

PS: стало теперь интересно, как бы вам глянулся мой второй детектив (их у меня всего два, если не считать шуточного в 3 кб). Он гораздо лучше, имхо, проработан. Содержит и живое общение и мотивы персов, и тайна раскрыта интересно, на мой взгляд. Но у него есть один существенный недостаток для вас - он по ГП) Но если вдруг вам тоже стало интересно глянуть, то я кину ссылкой))