Дела давно минувших лет (джен)

Sofie Alavnir
Это совершенно нормально, когда что-то не попадает во вкусы.
Я в плане жанров более всеядна, и тайна сама по себе вполне меня способна заинтересовать. Отчасти, наверное, этот фактор действительно повлиял на ваше восприятие этого рассказа, хотя он, кмк, далеко не единственный. Этот текст сам по себе сырой. Это о нем я писала еще на конкурсе в комментах под вашей работой (само собой не зная, что она ваша), что стыдно читать комменты.
Спасибо! Это очень радует))
Да, здесь действительно такое следование и ничего о личной жизни и личностях персонажей - рука дедлайна. Вообще, это по-хорошему должно быть в детективе, меньше чем в драме, но должно быть. Хотя, наверное, можно было и оставить эту сторону, как есть, при условии лучше расписанной детективной линии и более подготовленной развязки. Но времени решительно не было, поэтому все завершилось вот так: расследование началось и сразу закончилось. В этом я сама вижу самый главный и непростительный минус этой работы.
Так что проблема не только в том, что:

И очень здорово, что он честный! Знаете, ведь если писать только позитивные отзывы (я это уже сто раз, кажется, писала, но напишу еще), то неинтересно. В первую очередь потому что не знаешь, как на самом деле зашел читателю текст, если он хвалит все работы. Т.е. информативность отзыва в такой ситуации стремится к нулю. Во-вторых, исчезает интрига, поскольку заранее известно, что вот данный конкретный человек никогда никого не ругает. Сидим расслабляемся)
Иногда бывает человек хвалит все работы, но по тону похвалы можно понять: это нравится - это нет. Но не понятно, что именно не понравилось - и вот это самая страшная мука для меня)) Мне гораздо в этом плане проще, когда честно сказано: не понравилось потому что... Поэтому ваш подход мне импонирует не только тем, что содержит интригу (похвалит или разнесет), но и менее психологически травматичен, имхо.

PS: стало теперь интересно, как бы вам глянулся мой второй детектив (их у меня всего два, если не считать шуточного в 3 кб). Он гораздо лучше, имхо, проработан. Содержит и живое общение и мотивы персов, и тайна раскрыта интересно, на мой взгляд. Но у него есть один существенный недостаток для вас - он по ГП) Но если вдруг вам тоже стало интересно глянуть, то я кину ссылкой))

Яросса
Я до сих пор не понимаю прикола Лиги, если её итоги сводятся к тому, что ты либо за неимением времени пишешь работу, которая тебя саму лично не устраивает, либо сталкиваешься с тем, что твою хорошую работу никто не читает, и она не получает того внимания, которое могла бы получить на индивидуальных конкурсах, потому что на Лиге слишком много работ.
Если честно я в целом не до конца понимаю, зачем изначально выставлять работу всем на обозрение, если не интересно чужое о ней мнение, пусть даже не совпадающее с твоим. Складывается впечатление, что многие авторы банально не могут отделить оценку плода своих трудов и себя как личности, что... как-то даже грустно.
У меня есть привычка делить комментаторов по уровню их привередливости и всеядности, и в том числе мне нравились ваши отзывы, равно как и отзывы ряда других людей тем, что по ним чётко можно было понять, удалась ли работа или не удалась, потому что "Если даже этот человек похвалил, значит и вправду вышло нечто как минимум достойное".

Есть ещё отдельно проблема людей, которые хвалят чужие работы, только потому что они написаны друзьями, и наоборот ругают работы "врагов", в отрыве от их реального качества, что уж точно мне никогда не понять.
Я помню мне как-то раз сказали, что я мол никогда открыто не осуждаю, не ругаю, но только какими-то косвенными признаками показываю свою обиду или раздражение. Слишком закрытая, излишне пассивно-агрессивная, испытываю проблемы с открытым проявлением негативных эмоций. Возможно это в том числе отражается на моём подходе к отзывам. Словно весь мир перевернётся, если я скажу человеку что-то плохое.

Хотя с тех пор я пыталась проявлять большую открытость, и во всяком случае напрямую вслух проговаривать, если мне что-то не нравится, но порой всё же забываю это делать.
Дело даже не в том, что по ГП, а скорее в том, что детектив. Я помнится даже как-то раз прочла залпом штук пять-шесть книжек о Шерлоке Холмсе, и то как-то показалось скучновато, хотя вроде как где уж в этом жанре найти большую классику. Поэтому вероятнее всего я просто не понимаю привлекательности детектива как такового.