lyubitel_fanfikov

1. Гарри был не против учиться окклюменции, был именно что против Снейпа.
Хочу обратить внимание на пару деталей:
В ФК трио подозревает Снейпа что он хочет похитить камень, а так же что он заколдовал метлу Гарри на матче по квиддичу. Но в конце выясняется, что все это Квирелл, а Снейп активно защищал мальчика. Но во второй книге отношение к Снейпу не меняется. Хотя по идее должно было бы.
В УА Снейп закрывает от оборотня детей, но эти неблагодарные не прониклись. И опять испытывали к нему неприязнь (ладно Гарри он мог сердиться из-за Сириуса, но Рон-то мог бы и проникнуться)
Я в целом, могу и продолжить и привести еще примеры из каждой книги (а из некоторых даже по несколько), но и эти достаточно яркие и показывающие неадекватное и неприязненное отношение Гарри и Рона к Снейпу. Кстати, несмотря ни на что Герм, вроде как, всегда относилась к нему хотя бы с уважением (ну за исключением идеи обнести кладовку).
2. Кладовка... Вот Гарри, например, в магическом мире далеко не беден... Они вполне могли приобрести все ингредиенты за деньги... Ну как бы если пожар в одном месте, в чем Снейп и его кладовка виноваты? Как говориться, любой каприз за ваши деньги. Но нет, надо именно что обнести зельевара... Малолетние преступники... Ладно, на эту тему я тоже могу часами, вернемся к сути обсуждения... Эта идея понравилась всем. Почему? Потому что Снейп. Они его не любили. Все. Поэтому пофиг - обнесём. Но если бы Гарри был хоть на полсикля благодарен Снейпу, то забраковал бы эту идею. Ну просто потому что как минимум воровать у тех, кто тебе знаком или приятен - такое себе чувство. А уж про предосудительность самого действия вообще молчу. Но в каноне - это жеж Снейп! Обнести его кладовку ≠ воровству!
3. Не виноват. Просто маги - неадекваты. И моё мнение касается только вышеупомянутой 4ки, безотносительно Снейпа.