Ну, иным или не иным, а что-то бы изменилось, на мой взгляд. Конфликт был бы не таким явным — просто нелюбимый препод, и все. Если честно, этот момент из канона я до сих пор не могу понять. Почему Снейп в итоге прикопался к Гарри на этом уроке? То ли он реально не знал, где вырос мальчик, то ли ему так сказал сделать некий человек Д, либо ещё что-то. Снейпа сложно анализировать хотя бы потому, что он в пределах одной книги то неадекват, который вот жить не может без того, чтобы подгадить Гарри Поттеру, то вполне нормальный, пусть и нелюдимый препод зельеварения. Самый яркий пример во второй книге, где он в одностороннем порядке выписывает слизеринцам разрешение на квиддичную тренировку. Вот почему декан в одностороннем порядке может разрешить факультетской занять поле для квиддича? И почему тогда Вуд не пошёл к МакГонагалл и спросил, мол, «Профессор, что за фигня?». В третьей книге, по мнению Дамблдора, он искренне расстроен тем, что не получит орден Мерлина за поимку Сириуса. Увы, но таков канон.