Памда
О, это волшебное, черно-белое мышление (если этот - черный, все остальные - белые)... Если виноват только тот, кто совершил, получается, что ходить (почти) голышом по сомнительным местам - оно и нормально? Нет, люди, это так не работает. Вклад в общее дело есть у каждого, у кого-то больше, у кого-то меньше. Вина совершившего - в том, что оно вообще произошло. Вина жертвы - в том, что это произошло именно с ним(ней), а не с кем-то еще (неправильная оценка рисков). То, что кто-то где-то накосячил, не дает автоматом индульгенцию на все прочие косяки.
Читатель всего подряд
Это последствия современного воспитания в стиле "деточку не трожь"? Я, конечно, нифига не канонный Филч с "как жаль, что детей пороть нельзя", но и в обратку перегибать, когда "пусть грабит, пусть убивает, главное чтоб дитачке плохого слова не сказал" - это тоже перебор.
Calmius
Берем только первую книгу: какой такой детектив, и роль "злодея Снейпа" если с самого начала "магической" части истории известно, что "убийца - Волдеморда" (Хагрид, Оливандер)? Это, может, к 4 книге было решено, где, когда и как должен быть возрожден Волди, но о том, что он не уехал окончательно и способен и желает вернуться все четко в пределах первой книги прописано.
Читатель всего подряд
Напомнило анекдот:
Далее:
и сразу попадает к тем придуркам, где и отец был, да и в целом - задолбали. Конечно же я ОБЯЗАН понимать, что он нежная и ранимая фиалка, а не продолжение папаши. Ну вот "ничего же прям не предвещало", да? (сарказм)
Calmius
...обученный соответствующей конторой по соответствующим методам. Профессионал то есть, маггловский причем. Снейп в деле шпионства профессионалом не является, он самоучка (может и умеющий многое, но где бы он прошел профессиональную подготовку по профилю "шпион"?).