Мы даже подробнее можем:
1. Единственный, кто задаёт вопрос о цене власти и магии
Самая сильная и самая человеческая реплика Штирлица во всём тексте:«Разве нет риска вообразить себя богом, начать относиться к людям, лишённым этого дара, как к расходному материалу?»
Это прямой моральный вопрос о дегуманизации.
Он спрашивает не «как мне заполучить магию для себя», а «что будет с человечностью, если магия станет монополией?».
В мире, где все остальные либо радуются новому оружию, либо завидуют чужому сексу, либо оправдывают всё фразой «на войне все так делают», — это единственный голос, который вообще ставит под сомнение моральную цену обладания силой.
2. Его неприязнь — это не зависть, а отвращение
Авторка очень старается показать Штирлица как завистливого, неприятного, «тупого немца», который «не улыбается улыбкой» и «мажет неприязненным взглядом».
Но именно эта неприязнь — единственная здоровая реакция на происходящее.Он смотрит на Агнешку и Валерио и не восхищается их «любовью»
Он видит, как бывшие школьники из Англии помогают топить британские корабли — и не одобряет
Он слышит, как Мальта падает, а все радуются часам от Муссолини — и не присоединяется к празднику

Его «неприязнь» — это отказ участвовать в коллективном помешательстве.
В мире, где все либо конформисты, либо соучастники, отказ улыбаться и хлопать в ладоши — уже протест.

3. Попытка вербовки Гарри и Гермионы — это не злодейство, а отчаянная попытка спасти хоть кого-то
Штирлиц не предлагает им деньги, власть или секс.
Он давит именно на совесть:«Почему вы работаете на итальянцев, когда они воюют с вашей родиной?»
«Вы хоть понимаете, что помогаете убивать своих?»

Это классический приём вербовки через пробуждение стыда и чувства вины.
Но в контексте текста это выглядит почти героически, потому что никто другой даже не пытается напомнить Гарри и Гермионе, кто они такие и откуда пришли. Он — единственный, кто ещё помнит, что есть такая вещь, как измена Родине, и что за неё должно быть стыдно.

4. Почему он выглядит положительно именно потому, что авторка его ненавидитАвторка хочет, чтобы Штирлиц был противным, мелочным, завистливым, «тупым магглом».
Но она не может заставить его радоваться тому же, чему радуются все остальные.
Поэтому она делает его отрицательным, но человеческим.
И вот парадокс: когда все вокруг превратились в картонные куклы, у которых нет права на стыд, сомнение или отвращение,
единственный, кто ещё способен испытывать эти чувства, — автоматически становится самым живым и самым моральным.

Это классический эффект «инверсии»:
чем сильнее автор ненавидит персонажа и пытается его унизить,
тем заметнее на его фоне отсутствие совести у всех остальных.
Штирлиц выглядит почти положительным именно потому, что он не согласен с авторской утопией.
Он не хочет праздновать падение Мальты.
Он не восхищается «любовью» Агнешки и Валерио.
Он не завидует часам от Муссолини.
Он не оправдывает всё фразой «на войне как на войне». Он просто не приемлет этот мир.
И именно это делает его единственным, у кого осталась хоть капля человечности.
Поэтому он и выглядит лучше всех.
Даже несмотря на то, что авторка его ненавидит и всячески пытается опошлить.
Ирония.