Лили Эванс-Снейп, мы согласны, что перерывы большие, из-за чего нюансы сюжета забываются. Поэтому решили публиковать новые главы по графику: раз в две недели. Очень надеюсь, что обстоятельства не помешают нам его соблюдать…


В связи с вопросом об интеллекте Дамблдора сначала процитирую, что сказала о нем Роулинг перед выходом седьмой книги: «Дамблдор — макиавеллевская фигура». Я бы определила макиавеллевскую фигуру как политика, обладающего макиавеллианским интеллектом и подчиняющего все свои действия цели.

Дамблдор безусловно обладает тем, что называют «макиавеллианский интеллект»: директор проявляет способности к
а) формированию коалиций (создание и воссоздание Ордена Феникса, влияние на Фаджа вплоть до самого возвращения Лорда);
б) организации совместного отпора «нарушителям установленного порядка» (тут я бы сказала, что не надо преувеличивать роль троицы в победе: все орденцы там важную роль сыграли);
в) нахождению способов повышения своей репутации и социального статуса (был сыном убийцы, соратником и любовником злодея, а стал самым могущественным магом Британии и уважаемым директором Хогвартса);
г) предвидению реакций и поступков окружающих на основе «моделирования» их намерений, знаний и образа мыслей (именно это Severus_divides_into_H описывает изнутри, глазами Снейпа — мне кажется, весьма точно и занимательно).

Дамблдор действительно всё подчиняет цели. Но цель — не победить самолично и тем более не присвоить победу: ведь Альбус не доживет до нее и заранее об этом знает.
Цели директора, на мой взгляд, состоят в том, чтобы освободить Гарри от хоркрукса, сохранив ему жизнь, и через это обеспечить общую победу, попутно легитимизировав власть новых, достойных ее людей.

При этом об истинной роли в победе самого Дамблдора доподлинно будет известно узкому кругу лиц: едва ли Гарри расскажет обществу о том, что носил фрагмент души Лорда в голове, и позволит знаниям о хоркруксах популяризоваться в магической среде — это слишком опасно появлением подражателей. А без этих сведений именно Гарри окажется главным героем.


Но приведенная цитата — далеко не единственный пример признания интеллекта Дамблдора у Роулинг. Когда после выхода шестой книги читатели пытались выяснить, как мог Дамблдор столь фатально ошибиться в Снейпе, Роулинг переспросила журналиста: «Ошибиться? Такой умный человек, как Дамблдор?!»
А когда Роулинг спрашивали, с кем из своих героев она хотела бы поговорить, автор опять назвала Дамблдора (а вот со Снейпом отказалась пообедать :-). Наконец, когда ее спросили, какая маггловская песня могла бы играть на похоронах директора, она ответила: «„My Way“ Синатры». Мне кажется, это многое говорит об отношении к герою.


Но всё же книги важнее интервью, так что вернусь к ним.

Я не утверждала (и никогда не стану!), что Дамблдор знал абсолютно всё. Знания Дамблдора определяются тем, насколько происходящее доступно его вниманию — иными словами, его возможностями. Постараюсь назвать основные. (Порядок не отражает значимость.)