Pauli Bal
Привет! Я вернулась))
Пожалуй, иначе быть не могло и не должно было. Потому что я старалась максимально приблизить образ Волдеморта к канонному. Правда, как дальше я еще скажу, это приближение в первую очередь касалось внешних проявлений. Что же до его личных качеств, то по некоторым пунктам они отличаются от общепринятых. Но об этом позже.
Мне безумно приятно это читать! Мурр)))
По большей части я согласна. Канонный Волдеморт по сумме поступков за все семь книг - это сугубо отрицательный персонаж, единственной целью которого к финалу истории стала власть ради власти. Иных мотивов нам попросту не дают. И это сразу делает и его самого, и всех его последователей картонными злодеями. Правда некоторые из них в самом конце слегка очеловечиваются. Например, Драко и Нарцисса. Как внезапно (чуть отклонюсь от темы) очеловечиваются и Дурсли, бывшие до самого занавеса такими же картонными злюками, только не страшными, а скорее комичными, но тем не менее. И тут вдруг - хоба! - а Петунья, оказывается, любила сестру. У Волдеморта мы таких проблесков не видим. Но если так внезапно что-то человеческое могло найтись в других отрицательных персах, почему нельзя допустить, что оно где-то было и в нем? Хотя бы на заре его взросления? Да, нам Роулинг сказала, что он рожден злодеем по сумме обстоятельств, так что ничего светлого и человеческого в нем не было никогда. Ну, такие персы мне не интересны. Поэтому факты, имеющие место не в текстах, а в интервью, я полностью или частично игнорирую)
И главное здесь допущение: Волдеморт не психопат, не способный любить на генетическом уровне. Он способен чувствовать симпатию и благодарность. Способность любить в силу зачатия под амортенцией была заблокирована в нем, а не отсутствовала в принципе. И ее-то зелье Дамблдора и разблокировало)
Все его злодейские качества таким образом частично результат влияния среды, частично его собственный выбор. Это вообще мой хэдканон. Мне такое положение дел гораздо интереснее прирожденного злодейства, по двум причинам. Первая - Волдеморт несет ответственность за свой выбор. Таким образом, это никак не обеление злодея, а скорее даже наоборот, если подумать (не, ну правда, если ему от рождения было предписано стать злодеем без всяких вариантов, то он вообще не злодей, если задуматься, а жертва). Вторая причина: такой человек может меняться и это может быть интересная арка.
И лично на мой взгляд, это даже не оос, а альтернативная трактовка его образа. Но споров на этот счет избегаю, считая их непродуктивными, поэтому ставлю в шапке ООС и живу спокойно))
Про ооску написала, ну а насчет аушки, то, кмк, она начнет в сиквеле. А в этом фике ее вроде бы и нет, поскольку все канонные события сохранены. Но это тоже для меня не принципиальный вопрос. Видится АУ, значит, пусть будет АУ))
Это то, что доставляет мне особый кайф. Очень надеюсь, что тебе понравится))
Да-а, он там отталкивающий и канонный. Так и задумывалось, оосный лорд должен был проявиться не сразу, а постепенно. Но меня немного смущает, что ты говоришь "вдруг". А можешь уточнить, в какой именно момент? Если это о его теплых чувствах к Лили, то тогда нормально. Так и задумано) Их происхождение как раз раскрывается в финале.
Романтических чувств взрослого человека (неважно, какого пола) в отношении даже подростка категорически не понимаю и сквикаюсь, если они откуда-то на меня выскакивают. И, к слову, самый отталкивающий перс во всей мировой литературе для меня Гумберт из Лолиты. Поэтому Лорд изначально никаких романтических чувств к Лили, шестнадцатилетней на момент их первой встречи, не питал, просто почему-то чувствовал к ней необъяснимую (до поры, до времени) симпатию, настолько сильную, что даже беспокоился о ее судьбе. Романтическое появилось, только когда он увидел ее через три года уже совсем взрослой девушкой.