Дык, меньше удовольствия. Это как в плане еды спросить "Ну зачем перчить?". Чтобы вкуснее было и больше удовольствия.

Плюс, в некоторых произведениях ссылки как бы основная идея плюс-минус. "Последний Кольценосец" конечно можно прочитать, и даже насладиться, не читав ВК Толкиена... но блин, там весь смысл в том что оно апокриф ВК. (Про МиМ кто-то уже выше сказал... там 1/4 истории тупое аморальное быдловое сношение, 1/4 истории пародия/критика на современную автору действительность, 1/4 сюжета, и 1/4 апокриф на события евангелия. Если убрать понимание матчасти, пол книги теряют смысл практически, и пол-оставшейся просто тупая ОнаЖеЖенщинаСХотелками любофффь лыр.