В нашем мире такие процессы (о детоубийстве, сексуальном насилии и подобные) закрывают из уважения к чувствам жертв и их родственников. Поэтому если семьи подадут соответствующее ходатайство, его, как минимум, должны будут рассмотреть.
При этом сведения об обстоятельствах этих преступлений могут (иногда с изъятиями) быть оглашены в рамках другого процесса с тем же обвиняемым.
Я не представляю, для какой разумной цели родителям жертв было бы нужно публичное разбирательство. Чтобы что? А публике достанет газетной заметки. Или даже серии репортажей.

Да мы, собсно, мужа ещё живьём и не видели
Только по косвенным признакам сделали выводы. Поскольку женщины его говорят о нём как бы на цыпочках и пригнувшись.
Но насколько там всё безнадежно, вопрос.
Может быть, там полное отсутствие эмпатии, а мозги не столь безнадежны - и тогда получится объяснить мужчине, что это _он виноват в том, что случилось с его женой. Потому, что он с ней обращался недостаточно внимательно и деликатно, а ведь она ему обеспечивала дом, готовку, уборку, комфорт?
Тут же можно в денежном эквиваленте оценить.

И жена может, теоретически, пойти к кому-то хозяйством заниматься? За плату.
Ну не у всех же волшебников в доме эльфы есть.

Не то чтобы она этого хотела, но - если муж считает такое правильным?

А если не считает, так пусть подумает головой, а не дурным расположением, и ценит вклад жены в хозяйство.

Агнета Блоссом
ценить вклад жены начинают, этого вклада лишившись.
и то не все.

Нет, я вовсе не считаю, что миссис Уэлсли прям должна уйти от мужа. Может быть, получится справиться с ситуацией не столь радикальными методами?
Вот врачи, например, могут рекомендовать деликатное обращение (с инструкцией, как именно деликатно), поскольку женщина пострадала от непростительных?
Это ведь серьезный урон. Иначе почему считается недопустимым и непростительным это колдовство?