Alanna2202

Не испытывая большой симпатии к Дамблдору, все же считаю, что обвинять его в печальной судьбе Блэка нельзя. Сириус сам сделал все, чтобы себя закопать. А Дамблдор ему не сват, не брат и не лучший друг, чтобы бросить все и теряя тапки бежать и разбираться с этим очевидным для всех делом.
Кроме того, канон (в отличие от данной работы) показывает нам, что расследования что по уголовным (дело Блэка и дело плаксы Миртл), что по административным (оба предупреждения для Поттера за использование магии) делам ведутся примерно никак в нашем современном понимании. По принципу "хватай самого подозрительного". И если мы говорим об отсталости магов, такое положение дел вписывается в эту теорию, т.к. какие-то зачатки современного представления о следствии появились в Европе веке в 17-18 вроде? Так что дело Блэка больше похоже на типичную работу системы, а не на чей-то злой умысел персонально против него.