 |
|
|
Cat_tie
Nita Вот ровно когда в Миддле они с Лестрейнджем забирали Анжелу Харрис, Радольфус наблюдал за переодеванием в зеркало. Как можно выпускать из поля зрения подозреваемого вообще( Вот я ровно об этом вспомнила. По нашим стандартам - нарушение приватности, но у них просто столько женщин в Аврорате нет, в отделе ввобще одна Гор. Просто вот кто как, а я сразу поняла, чем это закончится, как только она в комнату пошла. Так что да, Гарри, вот тут ты правда идиот ((( Тем более что уже понятно, что дама склонна к эмоциональным реакциям. 1 |
|
|
|
|
реакциям. Ну не рассчитал. У них там бешеный стресс со школой и Праудфутом, ну и всё-таки нечасто вот так подозреваемые с собой кончают. ( Да понятно асе, не рассчитал. И вряд ли допустит подобное снова. Но просто вот для меня такое развитие ситуации было прям настолько очевидно, что просто хотелось крикнуть "нет! Не отпускай её одну!". 1 |
|
|
|
|
Насчёт детей - а я вот не знаю, какой вариант для них был бы лучшим. С одной стороны, мать их вроде как бросила. Но ведь она и так бы их "бросила" - если я правильно поняла реплики Гарри, её бы в любом случае посадили, даже если бы признали аффект. Не такой долгий срок - это сколько? 10 вместо 20? Т.е. волрос кто позаботится о детях возник бы все равно.
Зато теперь есть ненулевой шанс, что дети не узнают. А так бы узнали, зато не думали бы, что мать их бросила самоубившись. Ну и как лучше (или хуже)? Не, понятно, лучше бы она их не убивала, а отрезала бы мужу асе выступающие, объяснив, за что. Но уже как есть. 1 |
|
|
|
|
Не допустит уже, конечно. А вы всё сразу про неё поняли... Не то чтобы я такая офигительно проеицательная и эмпатичная. Наверное, просто детективы люблю.) 1 |
|
|
|
|
Nita
Shizama А для меня вот нет, как оказалось. Реально сюрприз. Особенно с учётом, что она только что говорила о детях и жалела, что о них не подумала. Мне кажется, что Дольф перестраховается как раз потому, что сам с таким когда-то столкнулся, что не уследил за подозреваемым. Она не думала о детях. Точнее, она не думала о них так, как мы сейчас рассуждаем. Мне кажется, самоубийство было эмоциональным, а не рассудочным решением. Как до этого с убийством - узнала, шок от осознания, мгновенное решение сделать так, чтобы этих людей просто не было. Она не успела подумать о том, что будет дальше. Сейчас тот же механизм: она столкнулась с проблемой, что будет, если узнают дети. Решение: сделать так, чтобы не узнали. Плюс она в этот момент психологически не в норме однозначно. Как-то так я это вижу. 5 |
|
|
|
|
isomori
А какие поводы у них были себя сдерживать? И Ртш права, вряд ли они по кругу обсуждали одно и то же. Скорее, плеяду задорных приключений и весёлых розыгрышей. Конечно, задорных приключений. Они вообще могли искренне думать, что и изнасилования-то никакого не было - просто весело погуляли. И действительно возможно, что погуляли так не один раз. 1 |
|
|
|
|
Alanna2202
Седина в бороду, бес в ребро... А у женщин как назвать? Почему дамы сильно постбальзаковского возраста бросают мужа, детей, внуков и несутся, задрав юбки, за зэком, с которым переписывались. Или как та дама-следователь По той же причине, по которой мужики, из которых уже песок сыплется, находят себе новых жен/любовниц, которые по возрасту годятся им во внучки. И всем норм - молодец, мужик, орел еще. Так-то Воспер для нее не зэк, а вполне добропорядочный товарищ, с которым ее раньше связывали приятные отношения. И малолетних детей она не бросает - выросли уже. Да, собственно, она и мужа не бросает - так, приятное приключение. На нем же не написано, что он убийца. 1 |
|
|
|
|
Alanna2202
Мадлен лицемерка. Если ты так беспокоилась о папе и маме, почему за столько месяцев не поговорила с матерью по душам. Может, мать в какую магическую секту попала и надо спасать Если бы мать в такой ситуации стала дочери на мозги капать, ее бы назвали токсичной и лезущей не в свои дела. А дочери, значит, норм мать жизни учить? И какой смысл в таких разговорах? Можно подумать, они кого-нибудь в чем-нибудь убедили. 3 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Alteya
Shizama Да он вообще не зэк! Пока, по крайней мере. Приличный мужчина. ) Так и я о чем? С вполне приличным мужчиной культурно время проводит (и даже не факт еще, что в постели). Че все сразу налетели на тетеньку? ))) Че она, не человек что ли? )) 1 |
|
|
|
|
Вот я сейчас вообще не поняла насчет эксперимента (((
1 |
|
|
|
|
Ртш
Откуда у нашего подозреваемого сведения о том, где находится Мальсибер? Присоединяюсь к вопросу. 3 |
|
|
|
|
Netlennaya
Показать полностью
Alteya На эту тему есть отличное короткое эссе Ролана Барта 'Смерть автора', я давно взяла его себе в качестве читательской библии) Вот ссылка на вики и там внутри ссылка на само эссе. https://share.google/GLnlc8m6JdAFoWLAr Оч. коротко: "Каждая книга «всегда написана здесь и сейчас», создается заново при каждом новом прочтении, потому что источник смысла лежит исключительно в «языке самом по себе» и во впечатлениях читателя" То есть да, разные читатели, с разным жизненным опытом (полом, возрастом, образованием и тд) читают один и тот же текст по разному и видят разное) Я люблю аналогии и у меня к этим тезисам даже есть свежий пример) Сейчас в блогах очередная дискуссия о похудании и вот Сказочница Натазя пишет о себе 'Я из-за лени похудела всего на десять килограмм, я ленивка' - свежий читатель наверное покивает головой. Автор же русским по белому пишет 'я ленивка", именно такими словами. - читатель, который следит за постами Сказочницы немного офигеет, что учительница, которая работает шесть дней в неделю, тратит по два часа на дорогу в один конец, по выходным ездит на семинары и только что перенесла на ногах тяжёлую ангину и чуть не попала в больницу называет себя ленивой (а вот Барт считает, что инфо об авторе вредит читателю)) - читатель, имеющий опыт похудения, заподозрит в этой фразе лёгкое кокетство и завуалированное желание похвалы, ибо десять кг это много, круто и вообще. - какая-нибудь яжемать возмутится, что её детей учит ну.. ээ.. толстая/ленивая/ещё какая-то женщина/ здесь не хочу придумывать. И все эти читатели прочитали одну и ту же фразу ) Я на тему "разного прочтения" всегда вспоминаю песенку "Я ем пельмени". Ровно про то же и очень емко ))) 4 |
|
|
|
|
Cat_tie
Just user Эмм, что-то мне кажется, что раздачей справедливости и вопросами "искупил-не искупил" занимается господь бог, а аврорат работает в рамках закона (и это счастье на самом деле, ещё не хватало им наводить справедливость). И в случае Ойгена они и так провели его по самому мягкому варианту. А то, что котик страдает - ах, ну простите. Некоторые вот вообще умерли в первый же школьный день, а он может, и обязан помочь остановить их убийцу. Ну, строго говоря, не они его провели по самому мягкому варианту, а он их переиграл и себе этот вариант выторговал))) И не только себе - и это было вообще красиво))) Он же говорил тогда, мол, что толку от меня в Азкабане? А так я смогу сделать что-то полезное. Ну и вот, делает. 1 |
|
|
|
|
Alteya
Nalaghar Aleant_tar Если верить) Дядя был в ужасе Да вроде как дядя Клаус как раз в ужасе не был )) 1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Cat_tie
Shizama А что это такое все перечитывают? Вот это вот: https://snapetales.com/index.php?cyc_id=7 Цикл "Burglars’ trip" Я в свое время получила массу удовольствия. И кроме этого цикла у автора много хороших вещей. 5 |
|
|
|
|
Ээээ... Я, честно говоря, немного потерялась. Сначала все - и сослуживцы, и Мальсибер - дружно решили, что Праудфуту не стоит говорить о том, что он обязан жизнью Мальсиберу. Ну ок, согласна - без этого его знания всем будет спокойнее. Но теперь вроде как выходит, что он в любом случае узнает. И какой тогда смысл в этих танцах с бубнами?
2 |
|
|
|
|
А долга жизни не возникло? Или был но Ойген сразу отказался? Или это контрактом нивелируется? Хотя вроде по контракту он не должен их спасать? Мне кажется, это не так работает. Тут слишком много человек задействовано в спасении. Вот в ситуации с Причардом мог возникнуть и Ойген об этом говорил. Но там прямое единоличное действие было, а здесь - нет. 3 |
|
|
|
|
Лорд Слизерин
Гарри научился альтруизму у Володи, однозначно! Кстати, почему никто из Пожирателей не допёр что можно украсть Гарри с помощью семейного эльфа? Да Гарри без всякого эльфа можно было украсть и не один раз - в Хогсмиде. Да и в самом Хоге - Петтигрю там шлялся, Блэк шлялся, Крауч под обороткой шлялся. С тем же успехом мог пройти и кто-то другой. 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
