Greykot
Мадам Ро, может, плохо разбирается в психологии и не задумывалась относительно Гарри "Чего он хочет от жизни и где найти человека, который хочет того же самого?", зато показала абсолютно реалистичный жизненный выбор. А будет Гарри счастлив, не будет - какая,собственно, разница? Главное, что "все было хорошо".
Это что касается канона.

Моя же эмоциональная реплика, с которой и началась дискуссия, касалась пайских фанфиков, объединенных двумя моментами - школьными временами и наличием родителей Грейнджер как активных персонажей. И вот этот второй момент словно Оборотное зелье для обоих Г, особенно Поттера.
Он становится не то пай-мальчиком, не то наследным принцем, не то рыцарем без страха и упрека.
И начинаются сахарно-приторные поступки.
Словом, ООС - жуткий.
А я не люблю ООС без внятного обоснуя. Наличие как активно действующих персонажей родителей подруги(даже любимой подруги)таковым не является.

И, когда я читаю про ГП, с придыханием берущего уроки танцев, или боящегося уронить волос с головы любимой Гермионочки, или старательно выбирающего подарки возможной родне, то понимаю, что тот, о ком пишут, имеет отношение к полюбившемуся оригинальному герою ровно то, что они однофамильцы.
И, что я скорее прочту еще и еще ООС-ного типа Терминатора,чем такой сироп.

Хочется сразу же написать что-то с перцем и солью.)))

К тому же, если флафф был оправдан до 2007, то позже написанный выглядит несколько странно, не так ли?

Впрочем, это не более, чем частное мнение, не претендующее на истину.
Желаю творческих успехов и побольше благодарных читателей.