Комментарии «Banking on Her (Доверься ей)» (гет)

Бледная Русалка , более того: я УЖЕ понимаю тех, кто не воспринимает пайские фики как явление. И, еще пару таких фиков и я, например, начну просто шарахаться, едва завидев ГП/ГГ в саммари.
Ни при одном другом гетном пейринге Поттер не бывает таким...мм...странным.
А особенно, если еще есть Грейнджер -старшие!..

slayerpro

Извините, "языками не владею",мои впечатления базируются исключительно на русскоязычных фиках.
Что касается реакции родителей - так не в родителях дело, а в том, что еси в фике они присутствуют активно, а не статисты, то Г-Г почему то становятся вообще на себя не похожими.Мягко говоря.

Greykot
Для начала примите мои извинения. Я не хотела обидеть Вас лично, ничего кроме уважения и восхищения не вызывает Ваш труд на ниве перевода.

Я ничего не имею против пампкинпая как явления в фанфикшене ГП. Более того, я отношусь к тем многим читателям, кто увидел любовь, а не просто дружеское участие к главному герою со стороны главной героини. Любовь не просто на грани, а реально В самопожертвовании.
И к тем не многим, кто считает, что главный герой только начал влюбляться, а потому никакого "уступания" и т.д.с его стороны и близко не было.
Впрочем, эту свою позицию я четко обозначила, высокопарно выражаясь, в своем творчестве.
Это что касается канона.

Мы же говорим о фанфиках. И, как читатель, имеющий склонность к критиканству, увы, не могла не заметить определенной тенденции. О чем и высказалась.Если мое замечание показалось неуместным или оскорбительным - приношу свои извинения еще раз.
Сочтете нужным - уберу реплики.

Greykot, уточняю позицию:
Читатель решил, что автор обиделся поскольку упомянутый автор
а)начал защищать пай в каноне, о каковом читатель даже и не заикался;
б)защищать чувства Гарри в конкретном фике, хотя относительно них читатель тоже ничего не говорил (а чувства там типично-обычные для пайского фика)
в)вежливо и корректно послал куда подальше, к Конону-варвару, очевидно.))

Очевидно,базируясь на данных посылках, вывод был сделан неправильный относительно "обиделся". Так в этом вопросе "лучше перебдеть, чем недобдеть"(с) - "художника обидеть каждый может".

Что же касается подискутировать... Недавно я воспользовалась приглашением автора, после чего выслушала в свой адрес бранные слова других читателей, автором косвенно поддерживаемые. Теперь дую на воду.

Greykot
/я ведь ни слова не сказал/
Да? Извините, но по другому понять ниже приведенные слова не получилось
/уступить лучшему другу самую дорогую девушку при первых признаках его интереса к ней, попутно наплевав на собственное счастье.../
Если эта девушка самая дорогая, как дорога единственная сестра=самый близкий человек,то о каком "уступить" может идти речь? И почему при этом происходит "наплевание")) на собственное счастье?

Greykot
Мадам Ро, может, плохо разбирается в психологии и не задумывалась относительно Гарри "Чего он хочет от жизни и где найти человека, который хочет того же самого?", зато показала абсолютно реалистичный жизненный выбор. А будет Гарри счастлив, не будет - какая,собственно, разница? Главное, что "все было хорошо".
Это что касается канона.

Моя же эмоциональная реплика, с которой и началась дискуссия, касалась пайских фанфиков, объединенных двумя моментами - школьными временами и наличием родителей Грейнджер как активных персонажей. И вот этот второй момент словно Оборотное зелье для обоих Г, особенно Поттера.
Он становится не то пай-мальчиком, не то наследным принцем, не то рыцарем без страха и упрека.
И начинаются сахарно-приторные поступки.
Словом, ООС - жуткий.
А я не люблю ООС без внятного обоснуя. Наличие как активно действующих персонажей родителей подруги(даже любимой подруги)таковым не является.

И, когда я читаю про ГП, с придыханием берущего уроки танцев, или боящегося уронить волос с головы любимой Гермионочки, или старательно выбирающего подарки возможной родне, то понимаю, что тот, о ком пишут, имеет отношение к полюбившемуся оригинальному герою ровно то, что они однофамильцы.
И, что я скорее прочту еще и еще ООС-ного типа Терминатора,чем такой сироп.

Хочется сразу же написать что-то с перцем и солью.)))

К тому же, если флафф был оправдан до 2007, то позже написанный выглядит несколько странно, не так ли?

Впрочем, это не более, чем частное мнение, не претендующее на истину.
Желаю творческих успехов и побольше благодарных читателей.

Так пишу!Только получается долго, и со скрипом, и не очень перчено)). Но, как только - так сразу.)

Насчет исключить... Наверное, да, как ни грустно это декларировать. Разумеется, если не будет продолжения полюбившихся фанфиков и при наличии свободного времени, то заглядывать одним глазком, без сомнения, буду.Так что, не надейтесь, от меня просто так не избавиться!))

Думаю,это нормально. В конце концов, кому- арбуз, а кому - свиной хрящик.

А переводчик Вы - замечательный!..

Greykot
А Вы не думали поработать "на экспорт"? То же "Хорошо забытое старое" - отличный фик для перевода, ИМХО. Там есть интрига, есть характеры, и нет (я, во всяком случае, не заметила)русскоязычно-постсоветских заморочек.

\стать родителями столь рано. \
Подумаешь! Ребенок родится, воспитывать будут бабушка-дедушка - по-хорошему, им это как раз и по уму, и по плечу, а Поттеры на каникулах будут с ним играться.)) Вырастет то ли сын (дочь) своим родителям,то ли младший(ая) брат (сестра).
Обычная житейская история. Я и в институте такого насмотрелась - ребенок у родителей родителей, а сами молодые в другом населенном пункте живут обычной студенческой жизнью. Делов то!

/Бедному платью просто не оставили ни единого шанса/ )))

turpota, с логикой у вас несколько проблематично.
Но наивная восторженность доставляет, да.