|
Alteyaавтор
4 апреля в 11:09 к фанфику Аз воздам или Круги на воде
|
|
|
somebody15
Все любят вигилантов в кино, книжках и комиксах - вот этих всех "героев" в плащах и масках. Да нормальные они по тем временам. Очень даже адекватные времени )) А в жизни может оказаться что это не герой, не обаяшка и не куртуазный рыцарь, а преступник, который уверен что делает добро. Очень многие действия ОД и ОФ в каноне попадает под вот эту серую область: закон вообще-то нарушен и вред обществу нанесен, но это ж все "во имя справедливости и борьбы со злющим злом". Понятно, что когда беспредельщик Том Риддл на пороге, не до сантиментов и не до морализма. А вот в бытовой ситуации хулиганить и причинять ущерб по соусом "я же хороший, положительный персонаж, мне можно", ну это лицемерие самое обыкновенное. Хотя на этом лицемерии к сожалению много чего в художественных нарративах строится. Те же мушкетёры - пренеприятнейшие субъекты. А так да, есть такое. С другой стороны, ОФ (а ОД - это что?) и вправду организация незаконная, так чего же ждать? ) Ну и в целом волшебники не то что склонны к выполнению правил. Ele-fantik80 Alteya Вообще-то... Ну, мы тут несколькими главами ранее обсуждали уже "моральный облик" Уизли-старшего из канона. Весьма... неоднозначный)))) Но подаётся он у Роулинг как светлый, светлей только Дамблдор. Хагрид добрый, Уизли порядочный, МакГонагалл справедливая, близнецы милые и весёлые шутники... ага-ага. Вообще-то он (и все остальные) у Роулинг подаётся таким ГЛАЗАМИ ГАРРИ. А ни разу не автора. Как тот же Снейп ГЛАЗАМИ ГАРРИ подаётся как урод моральный и вообще возможный преступник. Но со Снейпом мы это различаем, а с Уизли нет. То же и с Дамблдором. Это такой эффект Гумбольда. )) Хотя, конечно, и близко не в той степени. Ele-fantik80 somebody15 Причём понимание сильно зависит от текущей ситуации в стране и в мире )Но понимаешь только когда вырастешь. И то не всегда. 1 |
|