Сколько видел исправляторов канонов, ни один не получился нормально. Я напоминаю, главный грех Мэри Сью не в том, что она оверпауэрная и неотразимая красотка, а в том, что гнёт реальность в ту сторону, в какую хочет. Все вокруг говорят только то, что ей надо (соглашаются с ней или там сообщают то, что ей как раз необходимо узнать — не суть важно). Просто потому что потому, идите нахрен, вот почему.

Здесь получилась точно такая же фигня. Берём канонный Броктон, канонную Панацею и т.д. — и внезапно с нифига посреди главы устами персонажа, который бы такое ну точно не сказал, берём и фиксим всю херню канона. Без какой-либо подводки, без того, чтобы показать, чем канонная Суинки отличается от здешней Пиггот (хотя сквозь текст проглядывает, что отличается радикально), вот вообще с нифига берём и комфортим Панацею. Просто потому, что захотелось взять и откомфортить Панацею.

Попробую переформулировать. Если бы к этому исправлению была какая-то подводка, было бы рассказано про эти самые курсы, Панпан посещала бы психолога, было бы показано, что семья (приёмные родители) Панпан не такие долбанутые, было бы показано, что окружающие знают, что Панацея биокинетик, по сравнению с которым Нилбог сосёт с заглотом (я напоминаю, в каноне Панацея это всё скрывала и даже не признавалась, что мозги ремонтировать МОЖЕТ), и если бы Панацею не Слава раскрутила по одной оговорке, а более натурально дело было — я б и не пикнул.
И да, фанфики — это особая часть литературы. Фанфики могут не описывать очень много чего, потому что они опираются на свои каноны. В этом их сила, можно не тратить мегабайты текста на раскрытие лора и персонажей, но в этом и их слабость — они должны крайне аккуратно обращаться с каноном. Либо следовать ему до буквы, либо аккуратно показывать отличия конкретного фанфика от канона, либо, скажем, делать деконструкцию канона, показывая, как такой канон может существовать в реальности.