Забавно, что история тронула даже меня, хотя у меня мать умерла, с папашей давно не общаюсь, у самой детей нет и не планирую :D. Многие пишут про жуть, и я могу согласиться в том плане, что мир заполонили тупорылые чатботы и людей с самого детства насильно заставляют с ними общаться. Я слышала версию, что LLM, которых называют ИИ, пока недостаточно развиты, а вот со временем переплюнут людей, но они ограничены в развитии тем, что не понимают смысла слов и высказываний. Но, с другой стороны, есть проект Blue Brain, который занимается моделированием работы неокортекса. Пока что он смоделировал неокортекс то ли мышей, то ли крыс, но в рассказе же будущее. То, что бабушка оказалась в пансионате, для меня не выглядит ужасным. На самом деле если пожилой человек требует ухода, а родители много работают, то у них два нормальных варианта: сиделка или пансионат. Если есть еще ребенок, то бывает, что лучше ему не видеть бабушку - например дементную, - ну или просто места не хватило на всех. Я не сторонница точки зрения, что пусть бабушка лежит в коридоре и про нее могу забыть, а родственники рвут жилы и ждут, когда она помрет, зато дома, среди близких.

Мне понравилось и как написано, и сюжет, только возник вопрос, почему практически всем детям, судя по описанию, не давали общаться с реальными бабушками. В принципе, вариантов много: может, у кого-то бабушка умерла, у кого-то в таком состоянии, что детям лучше не смотреть. Может, ждут, пока ребенок подрастет, чтобы не взрывать ему мозг двумя похожими бабушками. Ведь если бы у матери с ее матерью были плохие отношения, она бы не стала ее оцифровывать и оставлять с ней своего ребенка, ну разве что типа если будешь плохо себя вести, я включу бабушку. Конечно, у родителей может не быть времени навещать старушку - вдруг у них уже нет отпусков, потому что надо же сплотиться, поднажать и ещё немного потерпеть, - но робот мог бы возить к ней внучка. Но если вдруг автор хотел что-то сказать этой деталью, мне было бы интересно узнать.