Памда
[q]Ну вообще да, не должен. И даже если не обижал. Ты с ним об этом вроде не договаривался. Дамблдор договаривался - значит, Дамблдор и должен. По-моему, опекаемые не имеют обязательств в отношении опекунов после прекращения опеки - за опеку государство платит, и оно же следит, чтобы опекуны добросовестно выполняли свою работу./q]

Тут надо разделять "профессиональных" опекунов (типа фостер-семьи) и родственных. В последнем случае - должен, причём юридически. Содержать в старости, например. Ну у нас так, не знаю про Британию.

Вернону до старости далеко, но это я так, к вопросу должен - не должен.