Я читала все книги уже во взрослом возрасте. Может поэтому мне не понятно, почему поведение Гарри, да и всей троицы, должно вызывать позитивный отклик. Мне, как и герою Челентано в фильме "Укрощение строптивого" не смешно, когда у кого-то раздувается голова (Поттер старший) или носы, глаза, конечности (Поттер младший). Когда лезут в личную кладовку преподавателя, крадут редкий ингредиент и варят сложное зелье в туалете, нарушая технику безопасности. Хамство учителю " не обязательно называть меня сэром" считается чуть ли не героизмом, хотя по сути - дешевые понты. Это пример для подражания? Ах да, это же гриффиндор, им можно. Когда дочь училать в 11 классе по истории ей досталось эссе на тему, почему диктатура Колчака была необходима. Замучились искать материал, что-то нацарапали вместе, даже статьи какие-то нашли. Но у нее так и не сложилось ясной картины. Т к источники противоречили друг другу. Одни оправдывали диктатуру пролетариата, другие Колчака. Ветер, как говориться, переменился, и у детей пошла каша в голове. Так и здесь: слизеринцы, по умолчанию, гады (так Рон в поезде сказал, а ему родители), гриффиндор - светлые храбрецы, т к мои родители учились на гриффендоре и были великими людми (так Хагрид сказал). Снейп - гад, потому что "ну это же Снейп". И плевать, что говорит директор. Нахамить Снейпу - верх крутости. Использовать на однокласснике опасные заклинания, да это нормально, потому что это же Поттер (что старший, что младший). И обоим за такое ничего серьезного не было. Отличный пример для подражания.