Элли Драйвер

Там всё было куда сложнее... У каждого, или у каждой группы, было своё представление о прекрасном.

А идеологией Империи рулил Победоносцев, этакий аналог Суслова Хрущевско-Брежневских времен, только более активный. Жизнь менялась, а это был тот еще ультраконсерватор. Кстати, он всеми силами противился развитию светского образования, зато всемерно проталкивал церковно-приходские школы. Купцам и промышленникам за свой счет приходилось открывать ремесленные и промышленные училища, ибо персонала обученного не было.

Вообще любое начинание в России упиралось прежде всего в нехватку инженеров, квалифицированных рабочих и прочего персонала. А Победоносцев всеми силами противился развитию светского образования, ибо по его мнению оно подрывало триаду "православие, самодержавие, народность", на которую он неистово наяривал. Это, мать его в конце XIX - начале XX веков! Ну и неограниченное самодержавие (на западе это абсолютистская монархия) Победоносцев педалировал со страшной силой.

А купцы и прочие буржуи - они финансировали протестную активность, для того, чтобы вынудить царя таки ввести парламент и прочую демократию, и дорваться наконец до "порулить", ибо всегда демократически процессы находятся в руках крупного капитала.

Те же основатели партии эсеров, политическое крыло, залившие Россию кровью и террором руками боевого крыла, опять же рассчитывали на то, что царь испугается и введет многопартийную систему и конституционную монархию. И две трети их финансирования было не из-за рубежа, а внутри, от торгашей, заводчиков и банкиров, тоже желавшими такого итога.

Так что всё упиралось в бабло и власть для себя любимых, бабло и власть для себя любимых, и еще раз бабло и власть для себя любимых. А экзальтированной публики, которую можно было зарядить на любую идеи двинуь безобразия нарушать - хватало. Ибо продвижение идей Победоносцева в жизнь всех задрало жо крайности.

Бабло не интересовало только большевиков, и в итоге они победили. Может быть потому, что не интересовало.