amallie
1. Про «масштаб» двух темных лордов вы просто с языка сняли! Не писала об этом для краткости, но полностью согласна: Том использовал чистокровных, чтобы забраться наверх, а они использовали его, чтобы защитить свое положение в Британии. Это была локальная заварушка, которая никуда дальше и не пошла.

2. Угу-угу, про Гарри — в точку. Момент, где он просчитывает, кого из друзей нужно обрабатывать в первую очередь, мне тоже очень понравился. Я даже подумала: «Молодец, Поттер, я бы в вашей компании опе*здолов тоже с Грейнджер начала».

3. «Возможно, Гарри в этот момент рассуждает как человек, который сам чувствует себя преступником в глазах системы» — очень хорошо подмечено. Возьму на заметку.

Вариант с ПТСР интересен, но у меня есть еще одна мысль. Может, она не будет озвучена в фанфике, но я вижу её так: после любого кризиса и потрясений открывается «окно возможностей». Люди в шоке, их привычные защитные реакции игнорирования не работают, связи расшатаны, а Гарри — герой нации! Это идеальный момент для социально-политических изменений. Но «окно» не вечно. Политические объединения, нацеленные на перемены, обычно готовятся именно к таким периодам.

И вот что меня смущает в Дамблдоре: в 40-е у него было такое же окно. Он тоже был героем Британии, не гнушался связями и доказал, что может создавать мощные структуры (Орден Феникса). Но после победы он заперся в школе и не сделал… ничего. Все свои инструменты он пустил в ход только против Воландеморта.

Подозреваю, что Альбус, понимая тонкую грань между террористом и революционером и испытывая вину за гибель сестры, решил самоустраниться. «Я боюсь стать Тёмным Лордом, поэтому не буду и Светлым». Но магическая Британия — это клубок противоречий, обстановка накалялась сама собой.

Люди пошли за Воландемортом, потому что он предложил решение. Да, страшное (имхо: ошибочное), но решение. Для меня вина Альбуса кроется в чудовищном разрыве между его возможностями (авторитет, знания, сила) и его бездействием. Как учил дядя Бен Питера Паркера: «С большой силой приходит большая ответственность». А Дамблдор всю жизнь сам искал силы и могущества, его никто не заставлял. У Поттера случай другой — он может «выделываться» и «рисовать фигвамы», а Альбус не имел на это права.

P.S. Насчет эмоций переводчика — полностью согласна. Если переводчик берется за работу, он хочет донести до читателя смыслы и чувства, которые прожил сам. Глупо это обесценивать.

Спасибо за вдумчивый ответ. Я недавно вернулась в фикрайтерство и пару раз «обожглась»: заманивают историями о приключениях, дружбе, чуть ли не политическим триллером, а когда начинаешь вдумчиво разбирать текст, тебе в ответ: «Я не просил так подробно об этом думать, не нарушайте мои личные границы». Благо, научилась отсеивать таких авторов еще по шапке фанфика, но старые «раны» иногда еще зудят.

P.P.S. Хотя может быть впервой главе есть мотивированное упоминание "окна возможностей", а я его прошляпила...