Комментарий к фанфику: Звёздные войны: Похищение в Сенате

Darth Dimitriiавтор Онлайн

5 августа в 20:21 к фанфику Звёздные войны: Похищение в Сенате

AdLaw
Здравствуйте! Я рад, что вам понравилась Глава 5!

Стоило бы тут поднапрячься - Динридж едва не совпал и владыка Коллапакс оказался крайне ненадежным заказчиком, но меня так разнесло со смеху с отсылки на "Робоцыпа", не знаю, случайной или нарочной, что других слов-то нет. Динриджу и правда повезло, а то мог бы получить платьице, дурацкую шапку, уницикл, клоунские башками и прозвище "Машка" 😂 Спасибо, автор, посмеялась от души, даже если вы не нарочно)))

Ого! Если быть честным, то я и не предполагал, что действия Динриджа в Главе 5 являются отсылкой к "Робоцыпу")) "Робоцыпа" как-то ещё не смотрел, так что совпадения вышли случайными. Но я всегда рад, когда у читателей Динридж вызывает калейдоскоп положительных эмоций, в том числе и когда он смешит)) всё-таки Динриджа коллеги, другие охотники за головами, не просто так прозвали Недотёпой 😁 Иногда Динридж действует несколько легкомысленно - как сейчас, на территории ситха-заказчика; а иногда он проявляет сильную расчётливость - как во второй и третьей главах. :)

Ну а вообще крайне неразумно обижать охотника за головами по деньгам. Ведь он обидится и его просто перекупят, что в итоге получилось, потому что у Долоса, в отличии от Коллапакса, мозги в этом направлении работают намного лучше)

Динридж, несмотря на эпизодическую легкомысленность и веру в честность заказчиков, всё же является весьма опасным и, в конечном счёте, умеющим постоять за себя типом. Даже если не сам отомстил ситху, то освободил схваченного ситха и позволил им спокойно выяснять друг с другом отношения.
Кстати, Долос предложил Динриджу весьма неплохой вариант заработка - быть личным наёмником. И тут, к слову, есть отсылка и к "Трём мушкетёрам" А.Дюма, к фразе Ришелье: "Я предлагаю тебе игру на моей стороне. Это большие деньги и большое доверие".))

Он смог победить свою ярость и уязвленное самолюбие и найти в ситуации пользу и выгоду, и за это ему 👍👍👍

И правильно сделал, что смог заглушить ненависть и уязвлённое ситхское самолюбие. Иначе просто далеко не уйти на пути к могуществу - если всех, кто оказался хитрее и изворотливее, просто-напросто убивать, то союзников с большим количеством извилин в головном мозге найти будет весьма трудно, в то время как враги могут поступить рационально.))
Философия Дарта Бейна, наглядно показанная в Трилогии романов Дрю Карпишина "Дарт Бейн", помогла Долосу усмирить тёмную сторону, причём даже в конфликтной ситуации, когда голос Тьмы, питаемой болью и ненавистью, может заглушить голос рассудка. Так что Дарт Бейн одобрил бы такое решение Дарта Долоса. 🤝

Ооо, а когда наша новоявленная команда пошла разбираться с вражеским ситхом, Долос явил свои Силы пусть, наверняка, не на полную мощь, но абсолютно точно на всю и мрачную ситховскую красоту - кааак он красиво и мощно подпитался беспомощными прихвостнями врага.

Наверное, не на полную мощь, хотя уровня мощи Сидиуса он не достиг и ему ещё многим ритуалам и приёмам Силы предстоит учиться в ситхской науке, но после временного ослабления из-за воздействия сдерживающего поля применить такие техники Силы было мощно. Другие бы техники, вроде шквала молний и криокинеза, в данный момент только ослабили бы его. А тут часть собственной энергии уходит в затраты на использование Силы, но при этом в разы большее количество энергии восполняется ситхом. :)
Причём ни в одном романе по ЗВ описания самого процесса поглощения энергии я не видел, поэтому прописывал описание данной техники полностью с нуля :D

Было, на самом деле, очень интересно, что Долос думает о Сидиусе, учитывая, что он пошел дорожкой, к нему близкому, и в философском споре с Коллапаксом он это озвучивает: вот оно, да, от желания жить и править вечно, ну что ж, хоть какая-то ошибка Сидиуса ситхами усвоена.

Долос, действительно, считает стремление к бессмертию Сидиуса ложным и ведущим к застою в Ордене и, в конечном счёте, к непоправимым или трудно поправимым для Ордена последствиям, как мы и видим в фильмах.
Долос верит в Правило двух Дарта Бейна и желает возродить эту доктрину: "Двое их должно быть: не больше и не меньше. Один - воплощает могущество. Второй - к нему стремится". Учитель наставляет и тренирует ученика, ведя его путями Силы, в особенности, тёмной стороны, и заправляет Орденом ситхов, владеет абсолютной властью. Ученик постигает Силу и, когда становится равным в Силе учителю, бросает вызов наставнику. Поединок насмерть доказывает, кто реально сильнее - учитель или ученик. Если учитель побеждает, то он берёт нового ученика. Если ученик побеждает (лучший для эволюции Ордена и продолжения династии вариант), то ученик занимает место учителя и ищет себе ученика. Причём, на самом деле, смертельный поединок для ситхов - важный элемент, демонстрирующий, на что ученик способен в Силе. И то, как Сидиус убил во сне Плэгаса, то есть пойдя путём предательства, а не наращивания могущества, противоречило замыслам Бейна о том, что каждый следующий ситх должен быть сильнее предыдущего.

Этот разговор по сути уже был битвой, просто не на мечах, а двух таких близких и таких разных идеологий.

Ага, мне всегда нравится описывать дуэли идеологий, поединки убеждений :D

Я немножко профан в вопросах ситхов, я больше по Империи, но тут прям видно, что автор шарит и искренне любит всю эту тему, приятно за этим наблюдать))) Сама узнаю многое))

Я с тех пор, как познакомился с Трилогией Дарта Бейна, искренне влюбился в ситхов как персонажей. Мне вообще любима тема ЗВ, идеологических и философских взглядов всего ЗВ-лора, но к ситхам и проработке их характеров у меня сильная страсть (естественно - платоническая 😁), особенно после прочтения романов Карпишина. Трилогию о Дарте Бейне однозначно рекомендую к прочтению! :D

Дело все же дошло до поединка на световых мечах но внезапное появление джедая не дало шанса узнать, кто бы в этой битве победил. Могу лишь сказать, что Коллапакс показал себя могучим противником.

На самом деле, джедай не так быстро появится, его как-то на подлёте Долос и Коллапакс уловили в Силе. :)