dust, оптимизм это хорошо, но увы не про меня. Но буду надеятся, что вы правы.

Ладно, давайте что нибудь обсудим,например в главе 13 есть момент:
"Как бы Гарри ни злился иногда на Снейпа, зельевар был в своем праве: дети волшебников наследовали не только силу арканов, но порой и врагов. Нередко врагов кровных, родовых, чьими родословными гордились не меньше, чем собственными. Дети должны держать ответ за грехи и проступки родителей, это правило еще никто и никогда не пытался оспаривать. Для магглов, не наследующих кровную силу предков, один из самых старых законов чужого мира был всего лишь бессмысленной глупостью, нелепым пережитком прошлого, но никак не чем-то, что следовало соблюдать неукоснительно. Для магов же отказ придерживаться некоторых негласных правил был сродни публичному отречению от рода и мог даже лишить ослушавшихся способности колдовать."

Значит ли это, что мага можно лишить магии или блокировать ее? Стоит учесть, что автор неоднократно говорила, что аркан ничто не может убрать,если умага он уже есть, кроме другого аркана, специально направленного против других арканов.