Психологический анализ - забавная база для сюжета. И разбор комплексов и мотиваций персонажей тоже интересен. Но единственный персонаж, психологические сдвиги которого не разбираются - это отчим Гарри, который Фрейд.
А здесь мы видим тяжёлый и запущенный случай профессиональной аберрации, перешедший в профессиональную деформацию. Которая исказила у него восприятие реальности и, соответственно, систему ценностей и коммуникативные навыки. Ежели простым языком - у него отсутствуют стандартные человеческие эмоции: радость, огорчение, любопытство, симпатия и антипатия, вдохновение и усталость... Это уже не человек, а функция.
И этот же психологический дефект навязан Гарри - примером "эталона" и воспитанием. И деваться ему было некуда. Чем этот подход отличается от подхода Дамби? Один принудительно слепил псевдо-психолога, другой лепит героя. Видите разницу? А её нет.
Почему псевдо-психолог? Потому что Гарри ущербен. Редкие нормальные эмоции (как в гоблинской тележке) он давит на корню. Жизни у него нет, а есть функция - всех проанализировать и разложить по полочкам. Несчастный ребёнок.
И, главное. Гарри - вообще не психолог. Потому как в 11 лет жизненный опыт у него отсутствует. Он - психологически травмированный ребёнок, затвердивший некоторое количество методов, прыжков и ужимок. И утвердившийся в том, что это и есть жизнь. А он в этой жизни - мудрый и всё понимающий, которому прочие должны внимать.
Не отрицаю, что большинство персонажей ГП - с серьёзными психологическими и психическими проблемами. А также с социальными, магическими, генетическими, финансовыми и т.п. И не ребёнку их решать. Но, естественно, автор имеет полное право на своё видение. Как и читатель на своё.