arrowen
Для меня ГП - это не сказка. Аллегория - это не сказка. В детстве мы считали "Путешествия Гулливера" детской сказкой. К счастью, я довольно рано добрался до полного варианта - и восхитился. До сих пор считаю ее величайшим лит.произведением в истории человечества.
ГП для меня - это притча, вернее(учитывая размеры) гиперпритча.
В ней нет ни одного АБСОЛЮТНО положительного персонажа(разве что Луна). Люди показаны обычные, из толпы. Со всеми своими слабостями, которые всю жизнь ошибаются, пытаются исправить их, но чаще всего делают еще хуже.
И другую сторону Роулинг вовсе не мажет сплошной черной краской.
Ведь даже надменных Малфоев Роулинг сумела показать самоотверженными родителями.
А Слагхорн? В начале повествования он выглядит напыщенным и трусливым эгоистичным дурачком-пофигистом, которому плевать на все и всех, да еще и падким на лесть и подарки. Но потом он рассказывает о Лили - и мы видим настоящие отцовские чувства, которых абсолютно не видим в том же Сириусе, например. А вступление в бой с Волдемортом - это окончательное оправдание с формулировкой "за отсутствием события преступления".
Но шаблонно мыслящие дамбигадцы, привыкшие обвинять оппонентов в черно-белом видении и призывающие снять розовые очки - грешат черно-белым взглядом гораздо сильнее.
"Ах, Дамби отправил сиротку к ненавидящим его людям? Ах, Дамби дал упечь Сириуса, не пытаясь защитить? Ах, Дамби 10 лет не проверял Дурслей? Гарри каждый год вляпывается в опасные приключения? Это же классика воспитания шахида! Вот же тварь!"
А если Дамби тварь - может, другая сторона вовсе не темная, а наоборот?!"
И вот под эту примитивную логику они подгоняют каждую страницу канона...