Анонимный переводчик

Нет.
Предложение труда растет - зарплата падает.
Все как с популярными ныне антимигрантскими настроениями, только женщины пролезли на рынок труда раньше - но с теми же последствиями для тех, кто там был всегда.


Вам рассказать про DEI и случаи дискриминации по полу в пользу женщин?
Например, недавно был хай о том, что Трамп закрыл программу государственного кредитования женских бизнесов. В чем состояла эта программа? "Придет женщина-бизнесмен - получит кредит. Придет мужчина ровно с таким же бизнесом - посмеемся и покажем дулю".


Не факт. Взять, например, шахматистов...
Или вот в старой книге Bell curve про IQ была масса фактов, что у мужчин больше дисперсия способностей - и среди "самых способных" мужчин будет поэтому больше в разы.
А сейчас предлагается все случаи неравенства считать подлежащими исправлению и бороться за рост доли женщин в советах директоров.


От природы они у них есть, а власти и общество изо всех сил стараются эти преимущества нивелировать. И более чем успешно - среди молодежи процент женщин с высшим образованием уже давно превысил процент мужчин с высшим образованием.


Как и всегда, женщина не лучше и не хуже, она другая. Мужчины склонны к открытой и агрессивной конкуренции. Женщины - к интригам и двуличности. Какому боксеру понравится боксировать с тем, кто постоянно клинчует и пытается в клинче дать по яйцам? Особенно если за это почему-то нельзя теперь по морде, несмотря на то, что у нас вроде как все еще бокс.


Да в Китае еще живы деды, которые помнят времена, когда мужчины конкурировали только с мужчинами. Можно поговорить с дедами и сравнить, кому жилось легче.
Если китайцы после таких разговоров заключают, что в дедовское время работалось лучше - наверно, так и есть.
Корейцы, да и японцы, поговорив с такими же своими дедами, заключают это весьма решительно.


Страсти затихли, а процент внебрачных беременностей и коэффициент разводимости все растут и растут. Кругом сплошная безотцовщина, семьи уже фактически нет. Также растет количество холостяков и незамужних дам, которые и хотели бы семью, да не готовы участвовать во всем этом бл-ском цирке, который у нас теперь вместо межполового общения.
Дошло уже до того, что даже сексом люди занимаются меньше, чем до сексуальной революции (гуглить sex recession) - и это при том, что многим теперь проще переспать с незнакомцем, чем помочиться. И причина ясна - времена промискуитета отняли у людей умение создавать даже мало-мальски стабильные пары. Ну не умеют теперь девочки общаться с мальчиками вне постели. Да и в постели сплошная неудовлетворенность по гоголевским мотивам: "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича..."

In 1990, 55% of U.S. adults aged 18-64 reported having sex weekly. By 2010, that proportion dropped below 50%. In 2024, only 37% of respondents reported weekly sexual activity.
In that regard, the survey explained that the drop is due to a decline in stable partnerships, especially in marriage, and a decrease in sexual frequency within couples.
https://voz.us/en/society/250914/28830/the-great-sex-recession-the-number-of-americans-having-sex-weekly-plummets.html

Так что нет, пока что сексуальная революция еще не завершилась сексуальным термидором. Некоторые подвижки есть, но очень слабые, похожие на случайное копошение.
Потому что давайте уж начистоту: если природа больше не пугает нас венерическими болезнями и нежелательными беременностями, людей придется пугать большой толстой палкой, чтобы ввести их поведение в те рамочки, в которых институт семьи еще мог существовать.


Это фактически неверно. ВВП на душу в современном перенаселенном Бангладеш сравним с ВВП на душу в межвоенной Италии - и вдвое выше ВВП на душу той Италии, которой восторгались русские художники 19 века.
Возможно, современные бангладешцы, в отличие от итальянцев столетней давности, не умеют толково управиться со своим богатством - по крайней мере, о красоте бангладешских соборов пока не слышно, и слава бангладешских живописцев еще не прогремела. Но дело тут явно не в "унизительной нищете" - в исторической Италии до 20 века ее было небось побольше.
И уж в чем сомневаться не приходится никак - так это в том, что бангладешцы сейчас живут куда получше, чем они жили 50 лет назад. На это им вполне хватает ресурсов.
Так что не надо тут всякой шигалевщины и мыслей о том, как славно заживут люди, если их станет намного меньше. А то не выйти бы и похуже Шигалева: у Шигалева все ж мечта была - пусть дикая, но не сводимая к набиванию брюха и комфорту задницы.