Читаю главу 9, и могу сказать две вещи:
П.1 да, это интересно. Идет только завязка, но все равно сюжет цепляет: к чему это все приведет? Читается относительно легко, но п.2
П. 2 я - человек любопытствующий, поэтому имею опыт общения с разными ИИ, на разные темы, в том числе темы психологии. И читая этот фанфик я поймала себя на мысли, что узнаю «слог» одной из них(но в этом я могу заблуждаться), а именно по большому количеству повторяющихся уточнений чего-либо в одной и той же форме: «утверждение»-> «уточнение через отрицание». Например: « К утру Гермиона уже ненавидела собственную осторожность.

Не само качество: осторожность слишком часто спасала ей жизнь….»

Описание каких-либо признаков также через отрицание:

«В одиннадцать сорок две в дверь ее кабинета постучали.

Не робко, как сотрудники отдела. Не вежливо-административно, как Крейн. Коротко, ровно, без паузы на лишнее.»

«Они стояли по разные стороны ее стола, а между ними лежали папка, листы, свет лампы и новая форма молчания. Не прежняя — враждебная. И не безопасная.»

Это только в этой главе, и думаю, что не все примеры.

И вот я прям ловлю себя на мысли, что это слог одного из самых известных ИИ: именно в такой форме он общался со мной на тему психологии.

Также встречаются одинаковые описания чего-либо.

На истину в последней инстанции я не претендую, но от этой мысли отделаться не могу. Конечно, может, это чисто авторский слог и совпадение.

Но даже если и с ИИ, и даже если я придираюсь - работа интересная.

Буду читать дальше.