AlexejU
"Самоплагиат" особенно опечалил. Каждую неделю - новую идею, проду трудовому народу, а потом он выгорел, потому что фанфиками говорил.

Деградируют не только фанонописцы, и даже не только оригиналописатели-любители. Злотников начинал с Грона и Адмирала, а закончил старпёрским "Урождённый дворянин" и последней частью "Землянина". У Лукьяненко были космооперы с кучей новых идей и конечно "Дозоры", а в конце - занудно-менторский "Спектр" и махровая книга-погоня "Приграничья". Даже у Стругацких случился "Град обречённый", чернушная депрессуха, непонятно что преодолевавшая и к чему пришедшая.

Книги интересны, пока могут обогащать - вот основной критерий. Багаж профессиональных знаний, путешествия, жизненный опыт, умные источники и исторические хроники (написанные занудным языком, но переосмысленные в яркой упаковке), чужие биографии и байки у костра, свежие расхожие выражения и шутки, даже достойная внимания собственная философия в редчайших случаях. Если это есть - слог вторичен. Записки фельдшера скорой, машиниста метрополитена, пилота гражданской авиации, строителя, фотографа - от них невозможно оторваться, хотя там нет ни грамма развязок, закрытых ружей и всего вот этого заколебавшего дерьма из драматургии, которое агрессивно вменяют как единственно возможную норму.

Книги могут жить без драматургии и стиля, потому что в книге важно лишь то новое, что узнает читатель.

А оно небезгранично. В отличие от набиваемой из года в год руки.