Спасибо за продолжение ))
Наконец-то долгожданное письмо от мистера Дарси! И как оно отличается от письма Пьера!
Дарси охватывает многое, пишет обстоятельно, однако не "растекается мыслию по древу", не затягивает повествование перечислением ненужных подробностей (что, впрочем, ему и не выгодно, особенно если учесть, что пишет Дарси, в первую очередь, папеньке).
Рождество в степи: несмотря на различие в верах, на то, что служба велась на церковно-славянском, все вместе почувствовали радость, воспоминая пришествие в мир Спасителя, все вместе возблагодарили Бога за избавление от болезни. Учитывая же, какие тогда были методы лечения, только на Бога и оставалось надеяться.
Дарси отмечает и Пьера: как его доброта и кротость помогли им пережить вынужденную задержку в степи. А вот на соколиной охоте Пьер кричал - интересно, от азарта, или от страха, т.к. был не очень хорош в верховой езде? Вот не знаю, может быть, я предвзята, но когда Дарси упоминает, что ему не понравился калмыцкий чай или бараний суп, это не вызывает отторжения, ощущения, что изнеженный капризный дворянчик жалуется на жизнь.
Хотела отметить, но Дарси и сам указал об этом в своем письме, насколько сильно различалось их с Пьером восприятие бакши и беседы с ним. Пьер смотрел на бакши, как на учителя, как на авторитет, словам которого он внимал без всякого сомнения, как великому откровению. Дарси же беседовал с бакши на равных, как и с отцом Кондратием. И показательно, как он отмечает ученость калмыцкого ламы, заставшего попотеть в споре даже выпускника Кембриджа; что ему "отрадно было убедиться, что мистер Локк был прав и люди следуют законам суждения, даже если никогда не слышали об Аристотеле и носят алый кафтан и желтую шапку вместо черной мантии с белым воротником". Хм... интересно, а Локк для Дарси - это уже классика или еще относительно новый и прогрессивный философ?