Investum
Есть, как мне кажется, более простое и быстрое решение, раз уж мы все здесь:
1. Барышня придумывает биографию очень нехорошего человека.
2. Выдаёт ее сюда, приведя изложение, ну, допустим, к стилю автора произведения, которое мы обсуждаем.
3. Мы все критикуем негодяя, и доводим его до идеала.
4. После чего, барышне ставится задача: из урки, урода, и со всех сторон гада - сделать, причём, аргументированно, а не на уровне "потому что" - персонажа, достойного избрания в парламент и установки памятника.
5. И вот когда она это сделает, и проникнется процессом - тогда она и поймёт, что это за профессия, и что у нее может быть впереди.

Лет так около 40 тому, я читал Гарднера, и, в какой-то момент, хотел даже пойти на юрфак. К счастью, не попал: мне сказали, что, мягко говоря, квота на представителей моей национальности уже и так превышена :) - и я пошел в ИТ, о чём и не жалею.
Много позже, посмотрев на жизнь и прочее, я понял, от чего меня спас человек, которого я хотел разорвать на куски руками.
Я так подумал:
Ведь Перри Мейсон не сразу стал известным и небедным юристом. Он же тоже, вероятно, начинал с начала, в котором и грошовые дела, за которые берешься ради денег и статистики, те, на которые его назначили по сегодняшней разнарядке...
И вот я задал себе вопрос:
А смог бы я защищать убийцу, вина которого по ознакомлении с делом, была бы мне очевидна?
Какого нибудь синяка, забившего мать или жену, ради копеек на бутылку?
Или какого-то "чикатило"?
...
И я порадовался, что не стал адвокатом.