Элли Драйвер

Ну, не совсем. Начнем с того, что вплоть до турнира Гарри был герой из-за победы над Волдей во младенчестве. И все, о нем никто ничего в сущности не знал. Поэтому Рите Скитер не составило труда сделать из него в медиа образ мальчика, который хочет быть героем-звездуном. Даже не так важно, делала она это по собственному желанию, или же был заказ.
Потом просто начинается политика, в которой из Гарри делают инструмент для дискредитации Дамблдора. И после Турнира это сделать очень легко. Мы тут доказывали девушке, что журналисты - твари продажные, так что удивляться. Они собаку съели на таких вещах. Любого героя можно очернить.
Но когда выясняется, что Гарри и Дамблдор не врали, общественное мнение очень легко перевернуть. А дальше вообще непонятно, что вас удивляет. Власть сменилась, для Волди Гарри - нежелательное лицо, да. Но это не означает же, что все волшебники разом в это поверили. Как раз таки нет. Так что никакой шизы тут в общем-то нет.
Я уже молчу про то, что были те, кто верил Гарри всегда, вне зависимости от того, что писали в газетах. Тот же Эрни Макмиллан с Пуффендуя его поддерживает во время министерской травли.


Меня правда очень печалит, что люди не понимают мотивов Дамблдора. Ну не растил он Гарри на убой, не растил! Он растил из него воина, чтобы в нужный момент Гарри был готов пожертвовать жизнью - добровольно! Свинье никакой воли не дают, ее просто убивают. Ее не нужно готовить, проводить через испытания, делая сильнее духом. Гарри же действовал сознательно, потому что Дамблдор своей цели добился. И да, он, немного понимая в магии, знал, что у Гарри будет возможность вернуться из лимба.


Это очень красиво звучит на бумаге. Приструнить Кэрроу. Кэрроу, который Макгонагалл в лицо плюет? Кэрроу, который пытает учеников, глазом не моргнув? С кем договариваться-то, с Волдемортом?

Зачинщики кроме своей борьбы еще и мелкашей защищали от слизеринцев и Кэрроу. Убери их - и будет сложнее защищать младшекурсников.

Мы не знаем всего, что в тот год творилось, мы видим очень маленький пласт происходящего, поэтому огульно заявлять: "они должны были/они могли" нельзя. Почему бы не предположить, в таком случае, что они делали все, что могли, но просто НЕ СМОГЛИ? Разве это не более логично?

Я вот бы эвакуироваться не стала. Ну вот не стала и все. А если бы меня силой пихнули в камин - вернулась бы обратно. Я хочу сражаться и не смейте защищать мою жизнь вопреки моей воле, если я хочу ее отдать.


Вы передергиваете. Меры стали принимать сразу. Ждем, когда сварятся мандрагоры и всех вылечим. (Почему нельзя было купить отвар в аптеке - потому что сюжет книги, думаю, это очевидно; а раз так, значит принимаем за аксиому, что нигде во всем мире больше нет свежих мандрагор, чтобы из них сварить). Ситуация с Джинни стала последней каплей, потому что она не окаменела - она пропала. Со стороны Наследника Слизерина это эскалация ситуация - значит, и школа реагирует соответственно. И при чем тут чистокровность? Нигде в книге не сказано, что мотивом закрывать школу стал статус крови пропавшей. А мы все-таки произведение художественное читаем, и учитываем то, что автор говорит.

Дементоры летают потому что министерство. Дамблдор что с ними должен сделать с этими дементорами? Ходить весь год Патронусом их гонять? Дементоры никому не мешали, пока на матч не приперлись - но тогда директор, вообще-то отреагировал.
Если учителя оборотня склероз посетит - есть Снейп, который придет к нему с бокалом зелья. Как он, собственно, и сделал в ту ночь. Да и Люпин бы ничего не забыл, если бы не слегка чрезвычайная ситуация. Да и вроде как школьники тоже не должны по ночам бегать вне гостиной.

Про перо Амбридж никто не знал. Гарри никому о нем не говорил. А пострадали от пера - как нам достоверно известно - только он и Ли Джордан. Упоминаний о массовом использовании пера нет. Гермиона, между прочим, говорит Гарри сходить к Макгонагалл. Знали бы учителя - приняли бы меры несомненно.

Понимаете, мне просто кажется, что очень несправедливо требовать от людей предусмотреть ВСЕ возможные нештатные ситуации. Ну невозможно это, даже для Дамблдора. Он волшебник, а не Господь Бог. У нас в реальности какой только дичи не происходит - и отнюдь не потому, что люди злодеи. А просто иногда цепочка случайностей так складывается. Ну и мы все еще читаем художественное произведение, в котором многое происходит потому, что так надо. А раз так надо - значит, никак иначе нельзя.


Ну, очевидно, что нет. Дамблдор потерял любые формальные возможности на что-то влиять на пятом курсе. Нам дают это понять в книге довольно однозначно.

Риту Скитер Гермиона в банку посадила, т.е. буквально похитила и шантажировала. Кажется, Гермиону за это сильно чморят фанаты ГП, которым она не нравится.

А Гарри травила не Скитер, а целая газетная машина. Как это остановить, если ты опальный авторитет, и все ниточки в руках у министерства? Даже если кто-то из сотрудников Пророка с этим не согласен - мы же помним, что такое настоящая журналистика, да? Пишут, что велено.

Дементоров он не мог заставить убрать, потому что их буквально навязали. Дамблдор был против, но видимо, это изначально проигнорировали.

Так что никто не плюет ни на безопасность, ни на Поттера. В конечном счете, об этом говорит тот факт, что за 50 лет в школе был всего один смертельный случай, и тот по сути, из-за преступных действий маньяка. У нас нет свидетельств того, что из-за несоблюдений персоналом школы ТБ кто-то из учеников школы непоправимо пострадал или погиб. Битву не считаю. Война есть война. Я думаю, никто в здравом уме не винит директора школы №1 города Беслана за ту ситуацию.