Комментарий к фанфику: Натуральный блондин

сегодня в 20:43 к фанфику Натуральный блондин

Тень Шторма
Именно что экономика. Дороги строятся там и тогда, когда это а)выгодно и б) на это есть деньги. Если в бюджете денег нет, дорогу не построят, хоть будь какие благие намерения. Если к этой заднице мира тянуть трассу невыгодно, то там будет грунтовка. И так со всем. И с медициной, и с безопасностью. У государства свои задачи, и они далеко не всегда совпадают со всеобщим благом. Надо, чтобы система функционировала без особых издержек, и все.

Да при чем здесь деньги в бюджете. Я ведь не об этом))
Зачем вообще строят дороги? Не потому ли, что они всем нужны? А если всем нужно - значит, это благо. Общее. Зачем нужна безопасность? Чтобы люди могли жить спокойно, размножаться, хлеб выращивать и т.д. Значит - это благо. Ну и так далее.

Я не говорю о том, как это в реальности происходит и чем там чиновники озабочены. Мы начали с вопроса - что есть всеобщее благо. Я вам привожу примеры вещей, которые под это определение подходят. Опровержений с вашей стороны вроде бы нет. По крайней мере, вы не утверждаете, что хорошие дороги и медицина - это плохо.

Если некий человек действительно стремится, чтобы в стране были хорошие дороги и хорошая медицина - значит, он стремится к всеобщему благу. Это плохо? Нет. Это замечательно. Если человек этого добивается, не руша при этом что-то другое - это вообще офигеть прекрасный человек. Если добивается, но при этом что-то другое страдает - тогда уже соотносим потери и прибыток, и определяем, человек все еще хороший или уже нет. Вот и все.

Да как бы вам сказать, так, чтобы не развести долгую дискуссию? Равная оплата за равный труд? Безусловно. Равенство перед законом? Ну, в уголовном кодексе все же для женщин предусмотрены кое-какие смягчения. А вообще-то мужчины и женщины друг от друга отличаются. И как их в жизни уравнять — я лично не представляю. И не понимаю, зачем. У нас биологические задачи разные, так природа сделала. И это, черт возьми, прекрасно. Мы друг друга, леди и джентльмены, дополняем, и от этого дети получаются.

А и не надо долгую дискуссию. Вы, собственно, на мой вопрос ответили. Равенство вам нравится. Понятно, что привилегии нравятся больше (кому ж нет?), но и отсутствие дискриминации тоже нравится всем. Никто не любит быть в чем-то ущемленным. А компромисс - это как раз равенство. Отказ от привилегий, но и отсутствие ущемления.
Поэтому равенство - это не лозунг, а вполне себе реальное благо.

Вы опасаетесь равенства как уравниловки, я так понимаю. Но это и не равенство, как следует из определения. Равенство, настоящее, подлинное - это предоставление всем и каждому одинаковых возможностей. Благо ли это? Безусловно. Всеобщее? Безусловно. Достижимо ли это? Вопрос философский, так же, как и вопрос достижения всеобщей полной свободы. Но ведь это совсем другой вопрос, к сущности явления отношения не имеющий. Это уже скорее к идеальному социальному устройству.

А так, каждый человек ценит свою свободу, свою неприкосновенность, свои права. А раз это ценят все - значит это всеобщее благо и есть.