Ushba, не-а, в каноне не помню где, есть момент, где говорится, что Дамби обратил внимание на мантию-невидимку Поттера из-за увлечения Дарами смерти, попросил ее у Джеймса на предмет поизучать, а потом все никак не мог ее вернуть, так как научный (или личный) интерес к попавшему артефакту у него перевешивал здравый смысл, что в конце концов его и сгубило, кольцо-то он из за воскрешающего камушка на палец натянул. Так что козел, он и есть козел. А вот Джеймс точно - олень, про мантию попросту кажись забыл, ну и вообще он как-то к артефакту несерьезно относился, как к игрушке, даром, что он ее даже в школу притащил - это семейную реликвию-то, которой по-хорошему лежать бы в семейном сейфе. Вообще непонятно, Поттеры у Вас - род потомственных артефакторов и тот факт, что Джеймс не выбрал фамильную специализацию ничего не означает, он же вырос во всем этом и чистокровный по рождению. Ну не мог он не знать о ценности такого артефакта, особенно учитывая, что род напрямую от Игнотуса идет и сомневаюсь, что это было для него неизвестным. Даже маггловоспитанный и ничего не знающий о родовых артефактах Гарри, к плащику относился с большим пиететом, впрочем тут наверное сам факт обладания столь волшебной вещью, да еще и фамильной сказался. Собственно, мантия же была единственной по-настоящему семейной вещью, которая ему осталась, даже карта Мародеров была новоделом по сути.

Насчет змееустости, а змея что ли различает природный змееуст или нет? Шипит и шипит, главное понятно и по змеиному :) У Гарьки даже акцента по идее быть не могло, т.к. талант вместе с паразитом ему достался от природного змееуста. На момент ГП и ТК, Гарри вполне себе был крестражем и вполне мог хотя бы "Стой" попробовать прошипеть, когда василиск только из статуи выползал.