Teshumay, то есть, Вы считаете, что вся эта сцена была написана только из-за НЦ-ы?))"Им надо снарри, любой ценой, даже если один из героев против...мне кажется, что я среди людей, так глубоко погрузившихся в фэндом, что они не помнят о реальной жизни..." Что будет, если я Вам скажу, что насилие - неотъемлимая составляющая нашей жизни? И физическое в том числе. Фишка в том, чтобы посмотреть на это иначе. Поверьте мне, изнасилование МОЖНО пережить и без психиаторов, психологов, хороших аналитиков и прочей хрени! Разница в психологическом подходе. Вы тоже насилуете себя в каком-то смысле, например, сейчас - вы читаете то, что Вам неприятно и непонятно - зачем?.. Я приведу Вам несколько цитат из книги Анхеля де Куатье "Возьми с собой плеть":

"Материальный мир, состоящий из физических предметов, по большому счету — блеф, картинка, нарисованная нашим мозгом. Мир вокруг нас, конечно же, существует. Но то, что мы видим, это только одна из версий подлинного мира. Это версия истины, созданная нашим сознанием, нашими органами чувств......У каждого из нас есть то, что шаманы называют «точкой сборки». Эта «точка сборки» удерживает нас в границах нашего мира и спасает таким образом от безумия....Истинный мир — это поток, процесс, движение. «Точка сборки» дает нам определенность. Она — якорь, который держит нас в центре нашего мира. Если сместить «точку сборки», сдвинуть ее, то мы увидим тот же самый мир, но с другого ракурса, другим.....Наш мир — это проекция мира из нашей личной «точки сборки»...
...Во-вторых, мы с Данилой не сошлись во мнениях. Он увидел происходящее в одном свете, а я — в другом. Мы словно бы стали свидетелями двух разных событий. Умом я понимаю позицию Данилы, но я так не чувствую. Он, в свою очередь, принимает мои доводы, но не видит ситуацию так, как я ее вижу.
Кто из нас прав? Мы оба правы, но у нас получаются две разные истории об одном и том же. Какую из них рассказать?.. Я спрашиваю себя и одновременно с этим понимаю: человек, читающий эту книгу, составит свое мнение о произошедшем. В его голове сложится своя картинка, ведь у него — его личная «точка сборки»."


Вы видите ситуацию так, мы видим её иначе. Вы правы, и мы правы. Что толку биться за истину? Мы уже не том возрасте, когда "волк, убивший овечку - плохой, фу-фу-фу, лопаткой ему по сопатке!!!" Потому что приходит и другая правда - волк хочет кушать, возможно, у него есть волчица, которая сидит с волчатами и хочет есть...
Пример с волком - это образное сравнение, я надеюсь, Вы поймете. Просто чем больше зацикливаешься на своих ощущениях и своей "точке сборки", тем больше возможностей упускаешь. Помните Есенина: "Лицом к лицу лица не увидать - большое видиться на расстроянии"?...Отойдите в сторону, взгляните с другой стороны. Я понимаю Вашу позицию, и первой моей реакцией было: "Вот *ука!!!" Но стоит отойти чуть дальше - или напротив, вглядеться повнимательнее -получается совсем другая ситуация!..