«Если читать Корабль отдельно от них, то Довилль – однозначно ублюдок. Там не видны мотивы его поступков, они все выведены здесь, в ленте комментариев» (жаль, что цитаты вставлять нельзя, это из поста kazyafka13).
kazyafka13, на мой взгляд, каковы бы ни были мотивы поступков Довилля – оправдать то, в первую очередь, моральное насилие и унижение, которому он подверг Гарри, просто невозможно. С рассуждением о разумном и подсознательном тоже не во всем согласна, бывает, конечно, у всех раздрай между разумом и чувствами, но обычно все ж люди находят для себя приемлемый компромисс. Скорее, здесь можно говорить о разном восприятии всей этой ситуации с насилием людьми, скажем так, рациональными и людьми эмоциональными. Первые (я к их числу принадлежу) поступок Довилля оправдать не могут, вторые видят некие причины для оправдания (а может, не для оправдания, а для жалости) в чувствах капитана, в его трудной жизни, в чем-то еще, возможно – лично мне понять это сложно. Это не значит, что меняется отношение к произведению, а вот к персонажу однозначно меняется. И к тому, насколько убедительно будут в дальнейшем развиваться отношения между главными героями. Тут у каждого свои критерии оценки – кто-то, вероятно, верит в то, что людям свойственно меняться под влиянием обстоятельств, и что Гарри со Снейпом-Довиллем смогут в дальнейшем найти общий язык и долго и счастливо существовать вместе. Я такое развитие событий тоже вполне допускаю, только вот их отношения, учитывая произошедшее, назвать здоровыми и счастливыми со своей колокольни уже не смогу. И любовь в моем понимании между ними уже невозможна (в «Сказке» после ритуального насилия – возможна, там насилие только физическое, не моральное – рассудок мальчика сохраняется только благодаря действиям Снейпа после ритуалов, его поддержкой, заботой). При этом вполне осознаю, что для людей с иным типом мышления такие вот выстраданные, надрывные отношения будут восприниматься как логичный хэппи-энд для этих двоих, тоже любовь своего рода. Каждому свое. :-)