Мне кажется, что писатель говорит языком символов в двух случаях. В первом - он поступает так сознательно, делая своё сочинение многоуровневым и привлекая к нему внимание читательской аудитории не только разного возраста, но также степени интеллекта и образованности (даже известную всем сказку про «Красную Шапочку» до поры до времени толковали как последовательное описание алхимических процессов). Во втором - он делает это бессознательно, подключаясь к так называемому «единому информационному полю», в котором есть абсолютно вся информация, важно лишь в него нырнуть и вытащить то, что тебе нужно. Тогда это уже озарение на грани гениальности!

На грани гениальности и то, что делает в «Шпеере» Magenta! Толкование Шпеером символов книг Кроули заставляет вновь взять эти книги и внимательно перечитать том за томом, не слизывая сюжет, а вчитываясь и вдумываясь в каждое предложение. Разгадывание символов в литературе сродни разгадыванию символов в музыке. Мне вспоминается саундтрек из восьмого фильма «ГП». Первые кадры – смотрящий вдаль, в никуда Снейп и звучащая первая тема. Тема «Лили», как назвал её композитор, а по сути – тема смерти. Даже не прочитав канон, но внимательно слушая по ходу фильма музыку (а эта тема повторяется неоднократно) слышащий зритель легко сделает вывод о том, какой окажется судьба Снейпа.

К чему это я? Да к тому, что чтение «между строк» (или, если так можно выразиться, «слушание между нот") скажет нам гораздо больше, чем тогда, когда он слизывает лежащий на поверхности смысл. Лично я получаю в тысячу раз больше удовольствия, погружаясь в предмет!

Спасибо тебе, Magenta, за то, что ты думаешь, анализируешь, чувствуешь и видишь! Как же это увлекательно – разгадывать загадки!