Ээ... какой резонанс, однако. Нет, все это я замечательно понимаю, поверьте, я не из тех, кто верит в парадигму "кто сильнее, тот и прав". И я не защищаю Дамблдора. Он руководствуется далеко не только целями благородного воспитания, и это плохо. И Всеобщую декларацию прав человека я, как и все, читал в 10 классе школы.

Я не говорю про то, что должно быть, я говорю про то, что есть. Я сам прошел такую "школу", как и многие другие. И в обычных условиях я - сторонник жестких мер, таких жестких, что это сложно представить исходя из моих здешних комментариев, таких, что вы посчитали бы меня слишком жестоким. Но в Хогвартсе такие меры неприменимы. Дамблдор неправ, но и Гарри следует быть осторожнее. Хватит одного человека, который осознает, что вся эта сцена с приклеиванием к потолку была спланирована заранее, и выпущенный из-под контроля конфликт перерастет в нечто большее. Когда иррациональный страх превращается в чувство унижения от конкретного человека, оцепенение превращается в ярость.

Подростковое упрямство часто недооценивают. Здесь неправа также и Гермиона, другое дело, что ей с Гарри это можно списать на молодость, а вот Дамблдору, Квирреллу, Снейпу и прочим - нельзя. Вы говорите о педагогике и о высокой морали, и это все железобетонно верно, но в фанфике педагогика никого не интересует, кроме, быть может, Гарри.

Главная вина Дамблдора - он должен был правдами и неправдами заставить Гермиону отступить. Недостаточно появляться вовремя и защищать слабых, тогда хулиганы лишь начнут выискивать более хитрые способы достижения своих целей.
Дамблдор предоставляет каждому выбор (или иллюзию выбора), тем самым направляя людей в нужное ему русло. О его ошибках как педагога можно было вести речь в том случае, если он искренне пытался действовать как педагог. А это не так.