elent, про религию и магию, на взгляд берилла с упомянутой твёрдостью, Роулинг просчиталась, но если придумывать оправдание, то, возможено, годится такое: маги тоже люди, в бога верят, а в фандоме сложился штамп их неверия. Не знаю. Но отношение Малфоя к этой теме весьма характерно.
Пелагея , так лично я именно в рамках слэша прекрасно вижу драко крёстным. Уверяю, что если бы сцена по видению авторов не походила под новый формат отношений героев, то исчезла бы из фф. Не понимаю, в чём фальш? Их любовь - страшное разрушение? Обман? Если так смотреть категорично, то жить с женой, делать детей и бегать к аманту - ещё больший обман по отношению к Джинни. это не прилично делать крёстным отцом дочери человека, которого считаешь ближе всех на свете и не только потому, что спишь с ним? не извиняйтесь, не за что, но мы точно смотрим с разных точек зрения. Почему Драко, которого любит Гарри, не просто живёт с ним, а любит, любит настолько, что уходит к нему, Драко, который ответственно выполняет все обязанности крёстного и дружит искренне с ребёнком, должен перестать быть крёстным? (Хотя такой ситуации в фф не будет, Драко её в принципе не намерен допускать). Почему именно Драко разлучил папу и маму? А не обстоятельства, любовь, как бы не пафосно это звучало? Поттер мог просто устать от жены, они могли бы тихо расстаться потому, что потеряли искренность отношений, жить формально, не являясь полноценной семьёй, да мало ли, что разрушает браки, Джинни тоже могла бы влюбиться. Я не понимаю. Драко - конечно камень преткновения, но какое отношение имеет то, что он - крёстный отец и то, что они с Гарри с детства друг друга любят и не вместе как раз из-за жён и детей. А Джинни, если бы изначально была в курсе, то не родила бы Лили? или родила бы, чтобы удержать Гарри? мы спорим о разных вещах. или имеем имхо, что тоже прекрасно. Возможно вы и правы, и это я не вижу очевидного, типа любовь глаза застит))