смотря и не смотря, один фиг надоели. Есть конечно абсурдный бред, о котором вы упоминали, те Дамбигады без 100 грамм читать невозможно. Но на мой взгляд самый нормальный вариант Дамблдора - это канонный. По сути, если судить строго, это тоже Дамбигад. Но не такой дебильный, как когда ему начинают приписывать кражу имущества Поттера и другие различные гадости, или например объяснять его дамбигадство тем, что он жаждет сам получить власть над всем миром, ну или стать бессмертным, например. В общем дамбгиды, где из него делают абсолютного злодея, я как правило, не сильно одобряю, потому что чаще всего в таких текстах и весь остальной сюжет дебильный на всю голову. Исключением, пожалуй таких дамбигадов могу с ходу назвать "Темный блеск", где он более менее гармонично вписан, а основной акцент сделан на совершенно другом, ну или, собственно, Французская Магия, но здесь и дамбигад более мягкий, хотя все равно я такой не очень люблю, но и помимо прочего, автор постоянно что-то дорабатывает и вставляет (раньше точно так делал) различные добавочные сценки, которых не хватает с точки зрения логики и описания. Так вот возвращаясь, к моему любимому канонному варианту дамбигадства, он наиболее гармоничен и обоснован - "Все ради всеобщего блага!" - даже собственная смерть! Но в таких вариантах авторы тоже иногда перебарщивают, делая из него вообще больного фанатика, который совсем потерял разум и превратился в фанатика-маразматика, то есть даже тыкаясь носом в решения по-лучше, он принимает решения в десятки раз хуже, ну или перестает следовать банальной логике, упиваясь своим фанатизмом всеобщего блага. Так вот это тоже бред. Самый нормальный вариант - это канонный. Например, очень хорошо, просто замечательно он показан в фике Предел свободы. И это единственный нормальный действительно разумный вариант дамбигадства. Вот только таких фиков единицы, поэтому мне и поднадоели уже дамбигады. Во всех остальных, авторы постоянно впадают в преувеличение его злодеяний и его гадства. В тех же Аристократах, например, не смотря на хорошее логичное обоснование "гадства" Дамблдора, все равно по Станиславскому "не верю".
И мое мнение по всему этому не так, чтобы с бухты барахты сложилось. Нет. Это долгое, вымученное многочисленными рассуждениями и обсуждениями, и даже спорами. А, как известно, именно в спорах рождается истина. Мое мнение на этот счет, такое как сейчас, формировалось больше года, начавшись с чуть ли не безумной любви ко всем дамбигадам, и судорожным выискиванием различных дамбигадов по всему рунету.
Ах да, в Команде еще дамбигад нормальный, но он там не умеет признавать своих ошибок, и этим тоже слегка смахивает на фанатика всеобщего блага. Хотя в конце концов, он все-таки в последних продах там принял важное решение и отказался от некоторых своих действиях.