"Решительно отказываюсь понимать, на основании каких посылок вы делаете вывод о том, что понятие "бастард" вообще существует в магическом мире."

+1.
в нашем мире пляски вокруг законности или незаконности рождения возникли, видимо, из-за необходимости следить, чтобы передаваемая по наследству собственность отходила к биологическим потомкам собственника.
во времена, когда генетической экспертизы не существовало, оставалась одна возможность быть уверенным в своем отцовстве - ограничить возможность жены вступить в сексуальные сношения с кем-то на стороне. все предрассудки насчет девственности, "женской чести", односторонние требования верности от женщин, стигматизация внебрачных связей женщины и деторождения в них - просто инструменты репродуктивного контроля.

но почему мы автоматически экстраполируем это положение дел на магомир?
если для магов так же важно обеспечить передачу наследства собственным биологическим потомкам и отсечь чужих, маги могли разработать нужные зелья или заклинания. нет гарантии, что они были, но предположение об их наличии вполне правдоподобно и вроде бы не опровергается каноном.

дальше, о каком наследстве вообще идет речь?
в магловском историческом мире во времена попоболи насчет законности рождения основным ценным имуществом (основанием влияния и власти) была земля (зачастую земля + прилагавшиеся к ней зависимые земледельцы). земля была надежным источником благ (например, сельскохозяйственной продукции), имела неизменяемый размер (ну то есть ее еще можно было отвоевать или потерять, но та, что у тебя есть, не разрастется и не съежится сама по себе). дробить надел (например, при передаче нескольким потомкам) означало уменьшать социальный "капитал" рода. ну и тут критически важно передавать надел единственному наследнику.

но магам совершенно не видно оснований молиться на землевладение. одно только заклинание расширения пространства уже кладет конец всяким раздорам по поводу земли. если любой дурак может пойти, махнуть палочкой, сказать заклинание и наделать сотню гектаров, то драться будут не за гектары, а за самые крутые палочки и заклинания.

в каноне при всех обсуждениях, кто круче, и легких намеках типа полных сейфов золота и серебряных кубков пятнадцатого века о землевладении речь не заходит.

я бы скорее поставила на то, что основное ценное имущество там, говоря современным языком, интеллектуальное (магические знания, ритуалы, артефакты и т.д.), и именно оно дает возможность добиться всего остального. но интеллектуальная собственность не уменьшается при использовании и не дробится при передаче нескольким потомкам. так что нет критической необходимости выявлять возможных "кукушат" в потомстве, а значит, нет необходимости и во всем дискурсе о "законнорожденных" и "незаконнорожденных".