А причем здесь смерть? Лилли защитила ребенка только от Риддла то есть вплоть до возражения Лорда защита крови была не актуальна(а о возрождении директор узнал бы от "ручного ПС"). Так что те же защитные чары директора работали бы на любом доме.

А для сохранения чар на доме мальчика можно было заставлять гостить у "любимых"(кстати и Дурсли к нему терпимее относились бы раз терпеть недолго:)) дяди и тети раз в год

Не говоря уже о том что именно Дамблдор ответственен за превращение Гарри в "символ" и столь желанный для Риддла трофей. Мог и не рассказывать всем что именно мальчик, а не его мама убил лорда, к тому же это было бы правдой...



В мире где Дамблдор обладал как идеалогической так и политической и судебной властью. Что могло противостоять изменениям инициированным таким "политическим титаном"? Особенно после смерти Риддла?

P/S кстати насчет физического наказания в Хогвартсе вы не правы: в Англии до сих пор некоторые школы(причем не только направленные на преступных типов как говорится в каноне) исповедуют порку и другие виды наказаний. Так что это отнюдь не показатель отсталости мира волшебников.