pheniks_ru, нет-нет! ни в коем случае! я так рада!
просто я как-то привыкла, что мои замечания - они обычно у меня получаются объемными, потому что очень хочется донести мысль, как можно полнее - не встречают одобрения у некоторых авторов :( наверное, я как-то плохо объясняю...
поэтому я была готова к тому, что вы меня попросите убрать критический коммент... и я была готова это сделать - вот это и нес мой пост... я же не навязываю свою точку зрения...
поэтому очень-очень приятно, что хоть вам не сильно надоела...
спасибо за отклик!
как бы вам объяснить... в своем ответе вы не попытались исправить косяки главы, а попытались их оправдать... но это не одно и то же... логики тексту это не добавит... попробую подробнее сказать, что в тексте цепляет алогичностью или недостаточно прописано:
1) если вы захотите найти пропавшего человека - вы в первую очередь обратитесь к официальным органам, оформите запрос, чтобы они проверили свои базы данных - сначала по тому имени, что вы знаете. Даже, если вы наймете частного детектива, он в первую очередь проверит именно это. Поэтому вопрос - как мы знаем из канона, имена ДАЖЕ магглорожденных учеников Хогвартса где-то прописываются, что позволяет отправить им письма с приглашением на учебу (т.е. магический всплеск - имя в официальных бумагах). Логично, что имена всех остальных жителей магического мира (ну или Англии) там есть - это и фискальный контроль и т.п., т.е. Гарри должен был в первую очередь проверить списки. И тут такая подстава:
- если человек умер, то в бумагах отмечается дата смерти
- Драко исчез из бумаг полностью!
С одной стороны проверка бумаг должна была Гарри сказать, что Драко жив (а он, кстати, вообще такой вариант не рассматривает почему-то - чистокровный волшебник без имени, денег и магии где-то там...)
С другой стороны он должен был задуматься - если Драко как-то сменил имя, то искать его надо другими методами. А если Драко сменил имя и умер, то вообще кранты :( И вот здесь у Гарри должен быть другой уровень паники... ИМХО