блин вы понимаете что по канону дамблдор добрый? или вы просто увидели провал в логике и решили что тётя Ро такую мини паскалку оставила для всех что он типо ублюдок? и про Необъяснимый феномен как вы объясните что волдеморт супер тупой баран, а дамблдор супер светлый с эпик планами? ваши отстаивания правоты канона просто глупы, тётя Ро могла сделать грамотное произведение про взросление изменение лично, но сначала была сказка, а потом попытка сделать из сказки что-то другое
попробуйте сделать продолжение к колобку сложным и эмоционально насыщенным, видно что некоторые вещи придумавались на ходу и не учитывая предыдущие книги
а теперь вопрос года зачем вы оставляли комент про разрушения дома?