 |
6 декабря 2013 к фанфику Французская магия
|
|
Ну Малфой в тот(и не только в тот) раз гордо доказал что чистокровные тоже бывают идиотами
Цитата сообщения cooltimka от 06.12.2013 в 08:24 Стали бы. Дети – есть дети. Эмм, я хочу сказать идиоты везде найдуться=)) Поттер не стал, а именно его девиз по ходу книг "Слабоумие и отвага" Цитата сообщения cooltimka от 06.12.2013 в 08:24 Пля, он сказал что большинство злых волшебников вышло из Слизерена. Рон что при этом должен был показать Гарри статистическую сводку? И в сущности это утверждение верно И как показал канон – это так. 50% ссор с зелеными именно из-за рыжего еще 50% малфой Не категоричный относительно змеек Рон Уизли это 5 баллов серьезно)) Цитата сообщения cooltimka от 06.12.2013 в 08:24 Где обитают святые люди без каких либо замарочек? Просвяти нас о Великий. Я хочу там жить! Если вы считаете что черная зависть к "лучшему другу" это просто заморочка... Цитата сообщения cooltimka от 06.12.2013 в 08:24 В счёт, разные умы, иной менталитет. Артефакт мог действовать на каждого человек по разному, ведь в ход шел ментал. По вашей логике именно разум Поттера был максимально уязвим, дело не в ментале, а в зависти, ну и еще немного трусости Цитата сообщения cooltimka от 06.12.2013 в 08:24 Задам простой вопрос: - А в Гарри, что нету магловской крови? По моему у Тёти довольно понятное объяснение. Да к тому же в той сцене, Малфой понял как бы, оба родителя Гарри потомственные маги. А это не так. Ну по вашей логике все кроме Мерлина, маглокровки, просто в ком-то больше в ком то меньше. Если судить с точки зрения ПС то кровь Поттера более чем приемлема(Снейпа же взяли под видом полукровки, а у него в два раза больше магловской крови) если судить с точки зрения формулировки или логики(как я и сужу, ибо копаться в голове недосказанного мамой Ро гиблое дело) он вообще чистокровный. По каким критерия судите вы? Логика фоормлировка |
|
Включить тёмную тему
Популярное
