"Посох таскать неудобно, хотя чисто в теории может быть мощнее палочки. А вот кольцо это удобно. Привет от Татьяны Гроттер"

А мне кажется, кольцо, наоборот, неудобно. Т.е. его можно использовать как накопитель энергии или защитный артефакт, или портал, но направленную энергию, мне кажется, в нем будет трудно сконцентрировать из-за его формы.

"Кстати, как-то в каноне ооочень мало было носимых на себе артефактов."

Видимо, Ро на эту тему не заморачивалась. Тем что в ЗТ кто был: предатель крови Уизли и выросшие у магглов Гарри и Гермионы, которые считают это либо читерством, либо пережитком, либо не знают и не интересуются вовсе.

"Так ли сложно сделать перстень, дающий постоянное Protego владельцу? Чехол для палочки, откуда палочку может вытащить лишь хозяин?"

Да, такое видела в некоторых фиках, особенно там, где Поттер принимает титул лорда и водит дружбу с гоблинами, и вообще узнает о маг. мире из сторонних источников.

"А, ещё вроде близнецы Уизли что-то по этой теме делали, ну там плащи защитные и т.д."

Ага, занимались. И говорили, что дело приносит прибыль, и им даже заказы из министерства поступают, потому что даже "Протего", оказывается, не все волшебники могут сотворить (не занимались они в ОД у Поттера :D). А теперь вдумайтесь в такое обоснование: если в маг. Британии такой низкий уровень образования в среднем (причем речь шла о взрослых магах, которым 30-50 лет), то о какой артефакторике может идти речь? И, кстати, совпадает со стажем директорства Дамби. Впрочем, даже когда Дамби был еще замом, он уже тогда вроде имел большое влияние на тогдашнего директора Диппета.