Апполинарий, думаю, это логично, что вам не нравится в теории Юнга деструктивные направленности, акцент на инстинкты и т.д.

Главная идея, на которой выстроена сама схема юнгианской индивидуации (духовного развития, совершенствования - это поддаться влиянию психических сил, которые сильнее интеллекта. Зашкаливающая фаталистичность, иррациональность, опора на веру без требования логических доказательств - только на чувственные переживания, и самое главное, признание интеллекта и разума - слабейшим звеном, которое не способно контролировать гораздо более могущественные инстинкты. Полагаю, что для мужского склада ума, признать себя заведомо слабее кого-то там могущественного - это как серпом по...)) Поэтому и в мифологии Герои (сознание) всегда мужского пола и всегда побеждают Драконов (инстинкты).

Если очень грубо и кратко выразить принципы алхимии (и заодно большинства духовных и эзотерических практик), то это будет что-то вроде "развитие, путем крайне опасного эксперимента с неопределенными последствиями". Как подвергнуть себя высокой дозе радиоактивного излучения, с вероятностью 50% получить новые возможности (напр, обходиться без воздуха долгое время), а с 50% - умереть от лучевой болезни. Наверное, поэтому большинство алхимиков - женщины, и первыми алхимиками тоже были именно женщины хDD. Первая волна постюнгианцев - почти все женщины.

Мужчины, которые реализуются как духовные лидеры всех направлений (религиозные деятели, вроде Пап), мистики, экспериментальные психологи, руководители радикальных сект. И те же Карлос Кастанеда, Тимоти Лири, Алистер Кроули, наши Николай Бердяев и Максимилиан Волошин. Да и сам Карл Юнг, кстати, - у них у всех сильный перекос в сторону феминности. Все мистики, которых лично я видела вживую - мужчины с мягким тихим голосом, по-дамблдоровски сияющими глазами и плавными движениями. Не говоря уже о развитой интуиции, иррациональном мышлении и провиденциализме.

А сам-то по себе процесс расширения сознания за счет присоединения бессознательных областей памяти, чувств, эмоций и прочего - он же насквозь рациональный! Логический, точнее говоря, то есть основанный на вербализации и попытках сформулировать непонятные расплывчатые (и оттого травмоопасные для сознания) переживания и образы.