Согласна с Marian Eliot, грамотный роман - всегда квест, с недосказанностью, лабиринтами и темными углами/подземельями. Домысливать ведь интересней, чем читать. Вот например снарри в каноне. Оно хорошо именно в таком метафизическом, нереализованном виде.

Про мораль забавно получилось))))))
Финалы закрытый, открытый и антиструктурный - правильное деление, профессиональное. ХЭ/неХЭ - моё совсем профанское, как раз для нашей профанской недо-литературы) Про пантеру - такое забудешь, как же..

Чья был реплика про орден, не помню толком. Мне казалось, Дамби. Вообще канон плохо помню)) Но абсолютно согласна с главным - Сева бы такую мелочность в ком-то другом непременно подметил бы и высмеял. Сева в каноне супернаблюдателен и вообще отменный психолог.



P.S. Пока строчила коммент, автор уже всё сказал по 1ому пункту. Пардон, что повторяюсь.
Кстати, опять согласна с Marian Eliot) Про позицию мамы Ро. Кривит как пить дать. Только не обсуждать же в самом деле такие тонкие и личные моменты как отношение Ро к матери, школьному учителю и проч.